A Tool-t miért nem teszik az Experimentális-Avantgárd Rock/Metál, illetve a Math-Rock műfajba is?
Tool-nál kérdéses a progresszív metal jelző is mivel nem nagyon alkalmaznak heavy metal elemeket, csak néhány súlyos riff-t.
Avantgárdnak nem mondanám, nem sok olyan elemet tartalmaz.
Math rock... Tartalmaz aszimmetrikus ritmusképletet az tény, de ilyen téren fölösleges skatulyázni.
Részemről modern progresszív rock és azért jó banda mert hozzájuk hasonlót sem találni a műfajon belül. King Crimson volt ilyen egyedi, na őket sem lehet nagyot besorolni.
Ha magamból indulok ki, akkor azt mondanám, hogy azért, mert se nem annyira elvontak, hogy előbbibe, se nem annyira technikásak, hogy utóbbiba be legyenek sorolva. Mondom ezt bármiféle értékítélet nélkül, mert amúgy az egyik kedvenc zenekarom.
Nyilván, a Tool egy technikás banda, de a technikásságuk leginkább a komplex poritmikus pattern-ökben, szokatlan ütemmutatókban, meg nem_poppos dalszerkezeteikben nyilvánul meg. Az ilyen math-műfajokról nekem olyan bandák ugranak be, mint a Hella, vagy a Dillinger Escape Plan, akiknél a hallgató nem tud elmenni a zene összetettsége mellett, annyira pofánvág a gépies precizitás, az embertelen tempó, meg a hajtűkanyarokra emlékeztető melodikus mozgás (és nyilván pont ez az appeal-jük). A Tool esetén a ritmusszekciónak nem célja a brutalitás, vagy a gépiesség, helyette egy ilyen "törzsi" beütése van, aminek inkább a hangulatára figyel fel elsőre az ember, nem pedig a virtuozitására. A gitárjáték meg progmetál mércén már-már primitívnek mondható: a riffek egyszerűek, grunge-osak, nincsenek túl fancy jazz-akkordok, nincsenek a hangnemet túlzottan destabilizáló akkordmenetek; a szólók pedig eszeveszett tempójú shreddelés, vagy komplex blues-improvizálás helyett inkább az effektekből jövő pszichedelikus hatásra, gazdag textúrákra épít. Ismételten szükségégét érzem kihangsúlyozni, hogy ezt még csak véletlenül sem leszólásból mondom; Adam Jones a kedvenc gitárosom, imádom a fülbemászó riffjeit, a kávéfőzőszerű gitártónusát, meg a sajátos, hangzás-orientált szólóit, valamint a zenekar többi tagja is mind-mind a maguk kategóriájában a kedvenc zenészeim közt van. Kiváló, jó technikai készségű zenészek mindannyian, viszont szerintem nem (csak) emiatt mondják előadókra, hogy "matekosak". Egy csomó jazz-t, klasszikus zenét, vagy akár egyéb prog-rockot/metált nem jutna eszembe math-műfajba sorolni, mert szerintem az a besorolás nem pusztán a technikai készségről szól, hanem arról is, hogy azt a készséget szándékosan egyfajta idegen, harsány, gépies hatás keltésére használja az adott előadó.
Ami az avantgárdságot illeti... A Tool szerintem egész egyszerűen nem annyira furcsa. Sőt, teszek egy merész kijelentést, és azt mondom, hogy semmilyen zenekar, ami van olyan népszerű, mint a Tool, nem avantgárd, mert ha avantgárd lenne, akkor nem lenne annyira népszerű.
#3 Igazad lehet. Azzal nem értek egyet mondjuk, hogy Avantgárd zenekar/előadó nem lehet népszerű, Diablo Swing Orchestra, Mr. Bungle, Björk, Zeal & Ardor, Igorrr, Poppy, vagy akár a Babymetal, ezek mind bőven Avantgárd-ba (is) sorolhatók (mégha nem is az a konkrét műfaj megnevezése mindnek) és mind elég népszerű, bár az is tény, hogy mindnek megvan a saját hallgatósági köre, de underground-nak egyik sem nevezhető.
Köszönöm a válaszaitokat egyébként.
Neked nem tök mind1 amúgy ?
Sorold te oda!
A nagy angol tudósok akik megmondják a tutit, mikor érdekelt h mit mondanak ?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!