Mit kell tudni a 3D TV-ről?

Mindent lehet látni rajta, amit a 3D-re nem képes készüléken is lehet. Viszont van egy óriási hátránya annak a készüléknek, amiből hiányzik ez az extra lehetőség. Sohasem fogod tudni használni térhatású kép megjelenítésére. Az is igaz, hogy az emberek kb 10-20%-ka nem is képes látni a térhatású képet és ők minden fórumon csak szidják a térhatású megjelenítést, mert képtelenek meglátni még a valóságban is szabad szemmel. Ez egy fogyatékosság, ami miatt em szabad senkit megbélyegezni, viszont azért sem ha valaki látja a térhatású videó tartalmakat és szeretné is ezt a lehetőséget alkalomadtán kihasználni.

Viszont akinek egészséges a látása és képes a térhatást látni, az ne mondjon le erről a fantasztikus látványról.

Persze, nem 3D-sek az adások nagyobb részben, de ez a pillanatnyi helyzetet mutatja. Viszont vannak adathordozók, amit bármikor használhatunk 3D-ben, ha úgy rögzítették az anyagot rajta. Ezt a lehetőséget nem szabad kihagyni, mert előbb vagy utóbb azért cserélheti le valaki a tv-jét mert nem 3D képeset választott, mert a lassan majd megnövekvő térhatású anyagokat szeretné látni rajta valódi dimenziójában. Akkor már bánhatja, hogy nem a korszerű, többlet lehetőséggel ellátott készüléket választotta.

Annak idején, amikor még a színes tv újdonságnak számított, még az 1970-es években (15 évesen) vitáznom kellett olyan emberrel is, aki színes televízió kép megjelenítését vetette el, mint "hamis és megtévesztő színeket sugárzó rendszert, aminél sokkal jobbat tud egy egészséges ember szín emlékei alapján felidézni". Makacsul ki állt a fekete-fehér televíziók képe mellett. Mindig vannak ilyenek elmaradt gondolkodásúak, amit idővel az élet túlhalad és megmutatja a valóságot.

Sőt volt még akkoriban valamelyik újságban cikk, ahol a színes megjelenítést együtt szidták az akkor még csak elvi lehetőségként felmerülő 3D hatással és leírt a szerző mindenféle kifogást ezekre a többletet nyújtó és az akkor megszokottaktól eltérő technikai vívmányokra.

Szerintem meg a több az jobb. Ha már ugyanannyiért adják, akkor miért hagynád ki, ha egyszer talán éppen ezért kell kicserélni, mert már elmaradott technológia ami nem képes térhatás megjelenítésére.

Egyébként el kell menni valamelyik bemutató terembe vagy pláza Médimarktba és meg kell nézni térhatásban a képet.

Létezik aktív és van passzív 3D rendszer.

Felbontásban és részletességben az aktív rendszer egyedül és messze a legjobb. A passzívnál a nézési távolság már csak jóval nagyobb távolságból működik jól, mert közelről életlen és sűrűn fésűszerüen csíkosnak látszik a kép, ráadásul a felbontása is csak kicsi, vagyis elvész a full hd részletessége a passzív 3D megjelenítésnél. Az aktívnál viszont tökéletes hiánytalanul éles full hd képet láthatsz.

Nyilván nem kell mindig 3D-t használni, de amit meg tudsz nézni 3D-ben azt nem szabad kihagyni, mert egy hihetetlen többletet adó élmény, amikor nem egy síkban történek a dolgok, hanem szinte körbe vesznek. Persze ehhez megfelelő technikai módszerekkel készült anyagot kell nézni, különben vannak alig valami többletet jelentő térhatású anyagok is. Ezt majd az idő fogja kitermelni, hogy akik az ilyen készítik, azok az emberek értsenek is normálisan a térhatású kép rögzítéshez. Egyelőre a demókat tudják nagyon jól és látványosan elkészíteni. :)

Lehet venni házi felvétel készítéséhez használható 3D kamerát is, de abból csak olyant szabad venni, ha valaki szokott családi vagy saját élményt jelentő sportot rögzíteni, minél a két optika legalább 75 mm-re (szemtávolságra) van egymástól. Különben nem lesz elegendő mértékű a térhatás. Pl mekkora élmény, ha valaki pl kerékpárral száguld az erdőben a fák között. Sík képernyőn csak mint képet látod valahol egy sík felületen. Viszont térben ugyanez már vissza adja azt az élményt, hogy melletted bal és jobb oldalom szinte mögéd szaladnak a fák, mint ha ott száguldanál bicajjal az erdei ösvényen, ahol körbe vesz a rengeteg. Azért egyáltalán nem mindegy, hogy sík képen látod, vagy körbe vesz a látvány.

Persze csak az látja, akinek egészséges a térlátása.