Kezdőoldal » Szórakozás » Tévék, tévéműsorok » Érdemes 3D-s tv-t vásárolni?

Érdemes 3D-s tv-t vásárolni?

Figyelt kérdés

Most szeretnék venni egy tv-t, kinéztem egy Samsung 3D led tvt, vagy egy Sony Led lenne. Szerintetek melyik a jobb gyártó ? Melyiket választanátok ?

Megéri a 3d ?



2013. máj. 12. 20:24
 1/3 anonim ***** válasza:
Mindenképp megéri a 3D.Nekem egy LG 3D-s tv-m van. A sony az jobb márka,de a samsung viszont 3d-s úgyhogy samsungot választanám.
2013. máj. 13. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 anonim ***** válasza:

A kérdést inkább úgy kellene feltenni, hogy

ÉREMES 3D NÉLKÜLI tv-t vásárolni?


Arra egyértelműen NEM-et tudtam volna válaszolni.

Igaz, még nem annyira sok a 3D anyag, de mivel csak most kezdődött el a 3D filmek készítése, nem is olyan rég, ezért rövidesen elavultnak számít az a televízió, ami ennek a megjelenítésére nem alkalmas. Akkor ki kell majd cserélni a tv-t 3D-sre, ha még nem olyan.


Emlékszem, amikor még nem voltak elterjedve a színes televíziók. Akkor ugyanezek a kérdések merültek fel egyesekben azzal kapcsolatban. Volt akivel azon kellett vitázni, azt mondta, hogy a színes adás kiábrándító mert meg sem közelíti a valóságot "és akinek nincs akkora fantáziája, hogy tudja, minen milyen színe van, az beteg ember."


Most ugyanezek a dolgok hátráltatják bizonyos ritka estekben a térhatású megjelenítés elterjedését.

Mondott már más is ilyen meglepőt.


Egyébként érdemes elmenni egy bemutató terembe. Egyik kedvencem a Médiamarkt, mert ott minden tv elé ki van téve a hozzá való szemüveg és rendszeresen mennek a 3D demók. Ha ott megnézed a térhatású képet, akkor már nem kell kérdezni.


Van 3D kamerám. hihetetlen a látvány.

Nem sokkal jobb, amikor megjelenik valami ott előtted és oda jön hozzád a képernyőtől? Legalábbis úgy tűnik a hatás.


A sík képernyőt már megszoktuk. Ez sokkal több!

Persze lehet úgy nézni, mint egy hagyományos tv-t, ha éppen nem akarod valamiért használni a térhatást.

Viszont a lehetőség jó ha benne van.

Amikor hozzá készülsz, hogy megnézd a nagyfilmet, akkor közel sem mindegy, hogy síkban vagy valósághoz közelebbi hatással nézed. El nem lehet mondani a különbséget.

A tehchnikailag kiforrottabban kivitelezett térhatású filmek még csak most készülnek el!

2013. máj. 13. 21:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/3 anonim ***** válasza:

Még ami fontos, az aktív szemüveges rendszernél, időnként elemet kell ugyan cserélni a szemüvegben de megéri, mert cserébe teljes felbontásban láthatod a műsort.


A passzív, elem nélküli szemüveges rendszernél felére csökken a kép részletessége (felbontása) és csak távolról lehet viszonylag elfogadhatónak látni (közelebbről annál sűrű csíkos a képernyő) a hozzá adott szemüveggel.

A full hd adást viszont elég közelről érdemes nézni, ha látni is akarod ami többletet tud az új technika.

A képernyő méret és a nézési távolságok itt találhatók:

[link] Ezek fontos dolgok a választásnál.


El kell menni és meg kell nézni a saját szemüvegével. Anélkül nem látszik mi a különbség, mert sík képpel kb azonos mindkét rendszer. Csak a 3D-nél látszik az óriási különbség, amihez kell legyen a szemeden a szemüvege.

Ezeket érdemes ott élőben megfigyelni, amit itt leírtam és rájössz magad is. A saját szemeddel ha látod, az mondja a legtöbbet minden vonatkozásban.

2013. máj. 13. 22:09
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!