A mai világban, mivel magyarázzák a tájékozatlanságukat, azok akik nem néznek Tv-t, vagy nincs is nekik?

"A mai világban, mivel magyarázzák a tájékozatlanságukat, azok akik nem néznek Tv-t, vagy nincs is nekik?"

Én nem értem ezt a kérdést sem.

16#

Megtudsz egy pár dolgot, de annak is a fele baromság, és közben végigülsz háromszor annyi hülyeséget.

Ha tényleg olyan tájékozott lennél, akkor te is észrevennéd, hogy mennyi idiótaság, álhír és felmagasztalt féligazság megy az "ismeretterjesztő" csatornákon.

Akkor inkább kapcsold be a youtube-ot, keress olyan videósokat akik tényleg értenek ahoz amit csinálnak és nézd azt.

A tévés dokumentumfilm-csatornák az ismeretterjesztés leegyszerűsített, lebutított, tucatnyi író, rendező meg producer keze által eltorzított válfaját képviselik. Én szoktam őket háttérzajnak használni, néha hallok rajtuk érdekes dolgokat és vannak olyan műsorkészítők, akiket nagyra tartok (David Attenborough például), de azért nem veszem készpénznek, amit ezek a csatornák mondanak. Ha olyan témákról van szó, amikhez én is konyítok, rendre azt tapasztalom, hogy a műsorok tele vannak elavult információkkal, csúsztatásokkal, na és persze a magyar alámondásnak köszönhetően irdatlan mennyiségű félrefordítással és szakkifejezések helytelen kiejtésével.

A Discovery és Animal Planet például akkor ásták el magukat a szememben, amikor az áltudományos marhaságok, sellők, tömeggyilkos cápák meg egyéb kitalációk megszállottjai lettek. Olyan műsorok ezek, ahol színészek által játszott "szakértők" adnak elő teljesen fiktív sztorikat, dokumentumfilmnek álcázva. Volt olyan is, hogy egy őslénytani műsorban szándékosan megszerkesztették az egyik valódi tudós szövegét, hogy kiforgassák a mondandóját. Eredetileg arról beszélt az illető, hogy egy régi tévhit szerint a dinoszauruszoknak két agyuk volt, pedig ez badarság. A műsorba ebből az került be, hogy a dinóknak két agyuk volt, és a narrátor még vagy ötszázszor elismételte. Mert a valós infó a készítők szerint nem elég érdekes, ezért nyirbáljuk meg a szakértők interjúját és adjuk el a hamis változatot, hülyítsük a nézőt és romboljuk a meginterjúvolt tudós szaktekintélyét. Az ilyen arcátlan szókifordítást egy alávaló politikai kampánytól várná el az ember, nem egy ismeretterjesztő műsortól.

Öt-hat éve a Discovery-n belefutottam egy valós rejtélyről, a szovjet Gyatlov incidensről szóló műsorba. Ez végre valami érdekes téma lett volna a kamu árveréses műsorok meg túldramatizált túlélő reality-k tengerében, erre elkezdtek gyilkos jetikről meg ilyen marhaságokról hadoválni és nyíltan a nézők képébe hazudni. Kész, számomra ez a csatorna menthetetlen, ugyanabba a szenny kategóriába tartozik, mint a History azzal a sok ufó összeesküvéses szutyokműsorral. Sajnos a Travel Channel is tele van már szellemes meg nagylábús meg hasonló badarságokkal, ahol minden epizódban egy csapat hülye kutatja ezerrel a nagy semmit.

Pedig mennyivel több értelme lenne egy olyan műsornak, ami megcáfolja vagy valami épeszű álláspontról vizsgálja ezeket a legendákat, feltárja a mítoszok mögötti valós folklórt és hagyományokat. Csak a csatornák tudják, hogy ha kioktatják a nézőket, akkor nehezebb lesz eladni nekik a következő adag hazugságot.