Leaving Neverland nem gyanús egy kicsit?

Több dolgot nem értek a filmmel kapcsolatban:

1. Ha tényleg pedo volt MJ, mi az, hogy az állítólagosan bántalmazott gyermekek szülei ezt nem vették észre egyáltalán? Ennyire vakok lettek volna gyermekeik jelzéseire?

2. Hogy létezhet az, hogy egy bántalmazott gyermek szülője feladja a pereskedést, ha bizonyos összegű pénzt megkap?

3. Ha ezt a két srácot tényleg bántalmazta MJ, hogy lehet az, hogy a tőle kapott relikviákat mind a mai napig őrzik (pl. ékszerek) és szívesen elidőznek azokon a pozitív emlékeken, hogy mekkora tehetség is volt MJ és mennyire segítette őket a karrierjük fejlődésében, még ha nem is örökké?

4. Családos, kiegyensúlyozott embereknek tűnnek az állítólagos bántalmazottak, akiknek látszólag nem esik túlságosan nehezére - igencsak részletesen - beszélni az őket ért állítólagos visszaélésekről. A bántalmazottak jellemzően sérültek lesznek örök életükre, de ennek nyoma sincs a két srácon, hogyhogy?

5. Az ausztrál srác, Wade R. anyja hogyhogy egyik pillanatról a másikra kiköltözött apuka nélkül Amerikába és ment vele mindkét gyermeke is? Apuka ez ellen hogyhogy nem tiltakozott egyáltalán? Az orra elől vitték el egy másik kontinensre a saját gyerekeit és ekkor még állítólag nem szenvedett bipoláris zavarban, miért hagyta ezt vagy miért nem ment a családja után?