Tulajdonképpen mit akart elmondani Kovács Ákos a legutóbbi interjújában?

Csak annyit, hogy a szerinte a nőknek leginkább a családra kéne koncentrálniuk, nem a munkára.

De teljesen kiforgatták a szavait, és vörös fejjel, kidagadt erekkel fröcsögtek, hogy nőgyűlölő, és hogy meg akarja mondani a nőknek, hogy mit csináljanak.

Közben még a hangneme sem erre utalt. Mindössze elmondta, hogy ő mit lát helyesnek. Ez csak a véleménye volt.

Milyen szólásszabadság ez? Csak az egyik oldal juthat szóhoz? A másik kussoljon? Úgy tudom a "szólásszabadság" szónak ne ez a definíciója...

Mindenféle dologról beszélt, ha nem csináltak volna ügyet belőle, észre sem vette volna senki, hogy volt még két-három mondata a szövegben.

Annyi mindent mondott, nekem az volt a legérdekesebb, hogy -ahogy mondja- vannak emberek, akik képesek odamenni hozzá, amikor valahol a családjával, a gyerekével van, és mintha jó ismerős lenne, zavarják.

Meg, hogy a szülei "nem akarták megzavarni", hogy vallásosan neveljék. És hogy az anyukája többet keresett, mint az apja.

És, hogy az anyja nem érte meg, hogy lássa, hogy rendesen megél az éneklésből. De az apja igen, és annak nagyon örül. És könnyes lett a szeme attól, hogy rágondolt.

Szerintem csak beszélgetett, személyesen, mint egy mezei ember. Amit kiemeltek a nőkkel kepcsolatban, arra külön figyelni kell, hogy mikor is van, mert olyan lényegtelen a beszélgetésben. Arra válaszolt, ami kérdezett a riporter, ahogy közben még gondolkozott is.

Ha megnézed a neten ez egy hosszú, sok mindenre kitérő interjú volt. Ugyan a kérdésedben nem utalsz mire lennél konkréten kiváncsi Ákos mondandójából, vélhetőleg a nagy botrányt kavart mondatokra gondolsz.

A lavina avval indult el, hogy a riporter szembesítette Ákost egy korábbi nyilatkozatával, hogy "nem hisz az (női) emancipációban, erről sosem fogja senki őt meggyőzni." Amire Ákos kicsit nagy arccal egyetértett korábbi saját magával, majd jöttek a híressé vált mondatok.

Na most a probléma a mői emancipáció mibenlétében, hogyanjában van.

* Meglehetősen egyenjogúak a nők a férfiakkal (pl.: törvény elött)

* Ténykérdés azonban, hogy fizetésekben mégis van nemi diszkrimináció, igen, még a híres Telecom-ban is (csak nyilván könnyebb Ákosba rúgni egyet, mint korrekten rendezni a kérdést házon belül).

* Vannak feminista túlkapások is a témában, amikkel például én magam sem értek egyet.

* Végül extrapolálva, a nők legyenek annyira egyenjogúak, hogy lehessen farkuk is? Ne má'! ;) Szóval nincs, nem is lehet, nem is feltétlen kell legyen cél a totális egyenjogúság.