Csernus Imre miért oktat ki gyereknevelésről embereket, mikor neki magának nincsen?










Ennyi erővel megkövetelhetnéd az összes onkológustól, hogy rákos legyen. Hát hogy merészel rákos testet gyógyítani, amikor azt se tudja mi fán terem. Meg a baleseti sebész sincs összevissza törve, akkor honnan tudhatná mit kell csinálni?
Pontosan melyik tanács akasztott ki?
#2 Sajnos buta vagy nagyon.
A rák egy testi betegség, ami elpusztít, az emberi döntéseknek semmi köze hozzá. Van rá kipróbált orvosi, egzakt megoldás, hogy hogyan lehet gyógyítani.
A gyermekvállalás ezzel szemben egy személyes döntés, életút, amit lehet jól vagy kevésbé jól csinálni, de soha nem lesz egyértelmű válasz arra, hogy hogyan kell nevelni gyereket. Ilyen esetben tehát elvárható, hogy aki kioktat másokat gyermeknevelésből, az maga is járja be azt az utat, amiről beszél.





"#2 Sajnos buta vagy nagyon."
Ez érvelés akar lenni?
Tehát ha egy nem dohányzó azt mondja, hogy "a dohányzás káros", akkor számodra az hiteltelen, mert nem lóg ki egy égő bagó a szájából. A dohányzás is elhatározás kérdése.
Tudod léteznek az ún. tudományok, amelyek lényege, hogy nem kell mindent mindenkinek tapasztalati módon felfedezni, hanem elegendő a korábban leírt eseteket helyesen felhasználni. Ezeket a tudományokat ún. egyetemeken tanítják, melyek elvégzése után, adott esetben doktori fokozat is szerezhető.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!