Kezdőoldal » Szórakozás » Sztárok, bulvár » Puskás Petivel egyetértesz?

Puskás Petivel egyetértesz?

Figyelt kérdés

Megöltetek ismét egy gyermeket.Tönkretettetek egy családot.

Nem ismerlek titeket, de hányszor gyászoltunk már,hányszor kellett olvasni, hogy emberek halnak meg értelmetlenül...pedig semmi mást nem csináltak ,csak ugyanazt mint mindennap: tartottak haza gyalog, vártak a buszmegállóban, bicikliztek át a hídon , ültek együtt az autóban , lehet zenét hallgattak, meséltek a napjukról egymásnak , majd véget ért minden.

Azért mert részegek vagytok, be vagytok drogozva, mert versenyeztek , mert villogni akartok , mert faszgyökerek vagytok, majd lesztek gyilkosok, mert nincs mit szépíteni, azok vagytok.

Sallai Nóra a kolléganőm.Amióta olvastam mi történt, nem telt el nap, hogy ne gondoltam volna rájuk.Ne imádkoztam volna , hogy felépüljenek...nem tudom ezek után mit lehet mondani.

Csak annyit tudok, hogy ezt a többesszámot üzenem mindenkinek,aki hisztizik miért lehet csak ennyivel meg annyival menni, miért kell lassítani az autóforgalmat, miért nem szabad egy sör után beülni, miért tilos bedrogozva , akár csak beszívva is beülni, miért gyűlöletes a versenyzés az utakon, miért undorító , amikor letolsz másokat az utakon , majd büntetőfékezel...és legfőképpen üzenem azoknak a közszereplő ismerőseimnek, akik azzal villognak , mekkorát gyorsul az új státuszszimbólum, , akik liveoznak , miközben a városban baszatják , és hát tudom jól párotokról , hogy ittasan - bekokózva szálltok be a kocsitokba , mert abban bíztok, hogy híresek vagytok , ezért nektek szabad, hogy ezekért a halálokért ti is hibásak vagytok.

Ha a lelkiismeretetek nem is , a súlyos szigorítások talán változtatnának rajtatok.

Nyugodj békében Bende. Imádkozunk a családodért.

Azért mert hiresek ne gondolják azt hogy bármit meg tehetnek.


okt. 8. 14:54
1 2 3 4 5 6
 21/59 anonim ***** válasza:
96%

Zéró tolerancia. Kva mindegy, cigány vagy magyar, taknyos 17 éves vagy 65. Jogsi el, autó elkoboz x időre, kötelező közmunka valami rehab intézményben, ahol balesetben sérültek gyógyulnak. És ha sérülést okoz, élete végéig legyen köteles akár csak minimális össszegel hozzájárulni az általa okozott sérülés vagy halál által okozott költségekhez.


Tojok a pirospacsira, az én szememben Bubik István pont olyan piás sofőr, mint ezek, szerencse, hogy ő nem nyírt ki senkit. Nem érdekelne, kiféle, miféle, kapja meg a büntetést.

okt. 8. 16:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/59 A kérdező kommentje:
Igazad van.
okt. 8. 16:06
 23/59 anonim ***** válasza:
75%

"És ha nem tudod felmérni a zöldnél rád merőlegesen érkező sebességét, pláne ne kanyarodj ki elé. Nem éri meg, mint a jelen tragédia is mutatja."


Sötét volt, nem volt kivilágítva, és száguldozott.

okt. 8. 16:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/59 anonim ***** válasza:
56%

23, szemtanúk szerint volt rajta világítás :( ÉS a videón látszik, hogy ez egy jól megvilágított szakasz ráadásul.

Hiába sajnálom őket és ítélem el a rohadt kis hülyegyerekeket, az nem fog változtatni azon, hogy nem adott elsőbbséget. Lásd a szintén rohadt hülyegyerek Ricsike esetét.

okt. 8. 17:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/59 anonim ***** válasza:
'A Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság hivatalos válaszában azt is megírta, hogy az elsődleges információk alapján a baleset oka az elsőbbség meg nem adása volt, a körülményeket pedig szakértők bevonásával vizsgálják."
okt. 8. 17:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/59 anonim ***** válasza:
78%
24. A jétszeres sebességtúllépéssel nem kellett számolnia. És nézd meg az utcát. Egy jobbos ívből kell balra kanyarodni és még egy oszlop is takar.
okt. 8. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/59 anonim ***** válasza:
100%

A 130 az 36 méter másodpercenként.


Nézetem szerint: a kétszeres gyorshajtásért járjon a jármű elkopobzása, tíz évre eltiltás és fèl év fogház. Nem felfüggesztve.

Ha baleset történik (akár a másik hibájából is), legyen emberöléssel vagy annak kísérletével egyformán megítélve.

okt. 8. 19:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/59 anonim ***** válasza:

"23, szemtanúk szerint volt rajta világítás :( ÉS a videón látszik, hogy ez egy jól megvilágított szakasz ráadásul."


Én azt olvastam, hogy elöl nemvolt világítás.

okt. 8. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/59 anonim ***** válasza:
28, szemtanú írta valamelyik cikk alatt.
okt. 8. 20:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/59 anonim ***** válasza:
52%
Ha 2. másodpercet veszek csak, 50-es limitnél 70 méterre lévő jármű mögötte ment volna el teljesen tavartalanul.
okt. 8. 21:27
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!