Influenszerek és a Bálna Terasz Botrány?

Leírtad mi történt. A következménye marginális, nálunk nincs erős kaszakultúra. Leiratkozott néhány száz vagy ezer ember, majd a helyükre jönnek mások. Pár óra alatt több ezer követővel lehet növelni a statisztikát, csak be kell fizetni egy kis pénzt a botfarmoknak.

Esélyes, hogy pozitívan jönnek majd ki belőle többen is, mert most végre a közbeszédben (vagy ott sem, csak néhány netes fórumon - LAPOZÓS!!) forog a nevük tök ingyen.

A botrány 3 napig lesz érdekes, utána elül és minden megy tovább.

Semmi. Mi történt Logan Paullal, amikor az öngyilkoson nevetgélt, amikor megtalálták a hulláját? Egy ideig minden videója diszlájkolva volt, ma meg már rég elfelejtették és megint népszerű.

Vagy ott az az efebofil, creep Colleen Ballinger. Még a bocsánatkérése is szemtelen volt, mégis a mai napig pörög.

Le lehet nullázni, de tényt írok. Az online térben való megjelenésükért pénzt fizet nekik a szolgáltató, és vagy szponzor? És mi alapján? Látogatottság. Ha sokan nézitek az oldalaitokat, népszerűek, akkor cégek támogathatják őket, és a szolgáltató is fizet nekik, a bevételből részesednek.

Nem ellopják, kicsalják tőletek. Az az övék, és mindegy, milyen módon jutottak hozzá.

#5: arra gondolhatott a kérdező, hogy az MTÜ rendezvénye volt, ami közpénzből működik.

Az a része viszont tényleg röhejes, hogy a nagy tiltási akció eredménye az volt, hogy 1-2 embernek pl. 249 ezer követőről 248 ezer követőre csökkent az elérése. Ami majd 1 hónap múlva már 253 ezer lesz. Röhöghet mindegyik a markába, hogy nemcsak megetették-megitták őket, pózoltak néhány képen, de még a nevüket is kicsit megforgatták a pletykaoldalak. 5-6 habzó szájú kommentelő gerjeszti a feszültséget, felült a divatvonatra 500-1000 másik ember aki követte, és ennyi volt. A maradék nemhogy leiratkozna vagy tiltaná őket, de folyamatosan a profiljaikat lesi, hogy vajon mit reagálnak a dolgokra. Az meg nem működik tiltás mellett, tehát az összesnek nőtt az elérése, kattintásszáma, és szponzorációs értéke.