A telex miért nem nevezte meg Bródy fiát a vele kapcsolatos hírekben?
A telexen csak B. Dániel néven van megnevezve. Míg a Blikk és a 24 is kiírta a nevét.
Mert baromi kínos, ha egy ízig-vérig ellenzéki liberális figura fiacskáját lecsukják. A 24.hu legalább korrekt volt, ők néven nevezték:
2-es, nem azzal van a baj, hogy Bródy Jánost nem nevezték nevén, hanem az, hogy a fiát Bródy Dánielt nem, főleg annak tudtában, hogy nem volt titok a neve. Mellesleg nem lopott el pénzt, csak meghackelte az informatikai rendszerét a banknak ahonnan azért rúgták ki mert olyan pendriveot csatlakoztatott a cége laptopjához amin pornó is volt, ezt a pendriveot állítása szerint egyébként egy barátjától kapta és a Mátrixot akarta róla megnézni.
Szóval az a kérdés, hogy ebben az esetben miért volt részrehajló a telex, mikor más esetben simán megnevezi az illetőt.
tegnap 23:17
"de mivel más portálok is (24.hu, HVG, Index, stb.) lehozták a nevét, így nyilván a Telex sem sértett volna személyiségi jogokat, ha megteszi, de valamiért mégsem tette..."
A Bródy János közszereplő, neki többet kell tűrnie, de a fia nem közszereplő. Nyilván vannak olyan esetek, amikor a közszereplő gyermeke szülője is közszereplő, pl. a magasabb rangú politikusoknál, akik maguk is közel kerülnek a húsos fazékhoz.
Szerintem egyedül a Telex járt el etikusan, a többiek személyiségi jogot sértettek. Attól, hogy öt másik újság személyiségi jogot sért, a személyiségi jog sértése ugyanúgy személyiségi jog sértése.
Lás: ha egy kamucikket átvesz szóról szóra, tíz újság, és sajátjaként közli, akkor mind a tíz újságot perelhetik helyreigazításért, stb.
Nagy Blanka esetében pl. ez jól látható,
Nem olvastam el a cikket, mert nem csámcsogok ilyesmin, szóval annyira nem érdekel, de általánosságba mondom, mégpedig liberálisként, hogy nem érdekel, hogy kinek a fia-bórja, a bűnt büntetni kell pártállástól függetlenül. Sőt, aki közel van a hatalomhoz, annál indokolt a nagy nyilvánosság, mert ott lehet közügy.
Mondanám ezt ugyanúgy, ha Makovecz fia követte volna mindezt el, ott is elég az M. X (tudomisén, hogy hívják, Bródy fiáról se tudtam, nem is érdekelt, és most sem érdekel).
Nem csak sajtóetika van, de ptk. btk. is. Lacsival írom, de más ismert emberre is igaz. Amikor meg lett vádolva, a cikkekben csak G. Lajos szerepelhetett, és ki kellett takarni az arcát. Hiába tudta mindenki, kiről van szó, a fekete csík ellenére is felismerhető maradt, de amíg nem ítélik el, addig joga van a jó hírnévhez.
Ha Szalempári Etele segégmunkás fia kiköltözik bárhová, és ott bűnt követ el, lesz belőle sajtóhír? Nem, nem lesz. Bródy fia esete is csak azért érdekes, mert egy ismert ember gyereke. Arra jó, hogy őt is bemocskolják ezzel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!