Puzsér Róbertről és Farkas Attila Mártonról mi a véleményetek?

Apuról nem nagyon tudok vélemenyt mondani, nem szoktam hallgatni mert azok a témák abban az időtartamban nem igazán érdekelnek.

Inkább önkényes mérvadó.

A burorék hasonaltod szerintem annyira nem állja meg a helyét. Puzsér szokta a véleménybunorékot abban az értelemben használni, amikor valali csak azzal kapcsolatos véleményeket olvas, ami megfelel az ő világnézetüknek.

Puzsérnál szerintem ez korántsincs így, inkább úgy mondanám hogy nehéz meggyőzni olyan dologról, amivel ő nem ért egyet, de messze nem lehetetlen. Nem egy olyan adást hallottam ahol megváltozott a véleménye, illetve számos témában változott a véleménye az idők során. Az előbbi esetre viszont nem nagyon láttam példát más személynél, az emberek általában nem változtatják meg a vélemenyüket egy vita során, mert azzal el kell ismerniük hogy tévedtek. Azt viszont hallottam valahol hogy az agy egyes funkciói miatt erre nehezen képes van benne egy tudatalatti gát, ezért nem nagyon látsz ilyet.

A felszínes ismeretekről:

Nem kell valamiről mélyreható ismeretekkel rendelkezned ahhoz hogy véleményt alkothass róla.

Hallgatam Aput, de tuti nem tudnak mindentémához hozzászólni. Puzsértól nem vennék csajozós tanácsokat. Aztán nem kell itt mélyrehatólni. Egyszerűen írtó kevés Puzsér és FAM a legtöbb témához. Ilyen volt réges régen, mert monetizálni kellett valahogyan a Puzsér brand-et.

Tudod van az a "pályakezdőnek" meghirdetett munka, ahol mindenhez kell értenet a szektorban pocsék fizetésért. 20 év tapasztalat kellene, ha ki tudott számolni a hirdetés alapján. 4 év ebben 4 abban. Na ez történt mindig az Apuban. Ha komolyan gondolják akkor réges régen nem Puzsér és FAM beszélne sok témában hanem többen. Az kevés, ha néha van vendég.