Szerintetek milyen jelentősége volt/van Vágó István személyének?

Az ő idejében a nézők még okos emberekre voltak kíváncsiak. Vagy nem, csak nem kaptak mást? Nem tudom.

Egri János kimértebb volt Vágónál, de az vetélkedői is tudásra épültek. Horváth János Öt kicsi négere nemkülönben.

Mindegyikük egyéniség.

Vágót sokszor támadták a legyen ön is milliomosban mutatott stílusa miatt. Hogy az egxiknek segít, a másikat összezavara.

De hát a licence ezt írta elő.

A szkeptikusságát ostoba, buta emberek nem tudták elfogadi. De a világot mindig a kétkedés vitte előre.

A politikai tevékenysége vitatható. Nem mindenven értettem vele egyet.

Kvíz vezetőnek jó volt.

Politikusnak nem volt az.

Sok éven át követtem a Facebook-oldalát. Igen, kőkemény ellenzéki figura volt, de minden bejegyzését érvekkel, független forrásokkal támasztotta alá. Kristálytiszta logikával tudott érvelni az álláspontja mellett. Legtöbb kritikája azon alapult, hogy egyes politikai hangadók kijelentéseit szembesítette korábbi, ellentétes tartalmú kijelentéseikkel, vagyis felfedte azok ellentmondásait. Ugyancsak leleplezte a sokak által alkalmazott kettős mércét, avagy X miért támadja Y-t (politikai ellenfelét), amikor ugyanazért Z-t (barátját, párttársát stb.) felmenti. Irtó nagy koponya volt, és akik támadták, jellemzően nem tudtak hasonló szinten érvelni ellene, maradt hát a személyeskedés, hogy ő csak szenilis DK-s, egy Gyurcsány-bérenc.

Pontosan ott követett el nagy hibát Vágó, hogy folyton olyan megmondóemberekkel állt le vitatkozni, aki intelligenciában meg se közelítették őt.

5.: Milyen az a megkérdőjelezhetetlen szkepticizmus? :D

Kérdező: Méditatörténeti vonalon van jelentősége,de ahhoz momentán nagyon nem értek, politikatörténeti vonalon a világon semmi.