Gyurcsány Ferenc doktora valaminek?

Gyűlöletkeltésből.

Mondjuk abból mindegyik az volt.

[tegnap 23:36]: A doktori fokozat egy tudományos fokozat. Nézd meg például a népszámlálási kérdőív ( [link] ) 21.3-as pontját, a legmagasabb a "tudományos fokozat (PhD vagy DLA)".

Tipikusan úgy lehet megszerezni, hogy az ember az egyetem elvégzése után még egy 3-4 éves (Amerikában inkább 5 éves) doktori képzésben vesz részt, ahol a (már az egyetemen is tanult) tudományágában az egyetemi képzéshez képest még sokkal jobban elmélyed, további vizsgákat tesz le, és a végén önálló disszertációt ír (ez olyasmi, mint az egyetem végi szakdolgozat, de sokkal komolyabb elvárások vannak vele szemben, mind a tartalmat, mind a terjedelmet illetően - ez a szakdolgozattal ellentétben már önálló, fajsúlyos, tudományos mű kell legyen), majd azt egy doktori bizottság előtt megvédi. Érdemes tudni, hogy ez a procedúra nem egy automatizmus, az egyetemet elvégzett emberek közül általában inkább a jobbak vágnak bele a doktori képzésbe (a doktori iskolák fel se vesznek olyanokat, akik csak bukdácsolva, vagy csak közepes jegyekkel végezték az egyetemet), de egy jelentős részük még nekik sem fejezi be a doktori képzést, komoly lemorzsolódás van (mert a doktori képzés nehéz).

A doktori fokozattól eltér a doktori cím, ami egy titulus, a nevedben viselheted a dr.-t, ha jogosult vagy rá.

Magyarországon doktori címet jogosult viselni az, akinek tudományos fokozata (PhD vagy DLA) van, vagy foglalkozásdoktori címe (ilyet Magyarországon az orvosok, fogorvosok, állatorvosok, gyógyszerészek és jogászok kapnak, rögtön az egyetem elvégzése után). Vannak még más dolgok is, például díszdoktori, kandidátusi, egyetemi doktori (ez más, mint a foglalkozásdoktori), ők is jogosultak a nevükben viselni a dr.-t. Ha valaki foglalkozásdoktori címet szerez, aztán továbbmegy (például az orvosi vagy jogi tudományok) doktori képzésére, utána is csak dr. lesz (bár egy volt gimis osztálytársamat azzal ugrattuk, amikor ő egyetemet végzett orvosként elkezdte a doktori képzést, hogy akkor ő a végén doktordoktor lesz:) - ez persze csak vicc, nincs így).

Tehát minden PhD (és DLA) doktor, de nem minden doktor PhD (vagy DLA).

A doktori cím nagy tiszteletnek örvend, akár így, akár úgy van az embernek. Ezzel együtt a foglalkozásdoktorok között is nagyobb a tekintélye annak, aki az egyetem elvégzése után a doktori fokozatot is megszerezte (hiszen tudományosan kvalifikáltabb). Emlékszem olyanra, hogy vártam egy kórházi orvosi rendelésre, és az ajtóra ki volt írva az ott dolgozó orvosok neve:

Dr. A. B.

Dr. C. D.

Dr. E. F. (PhD)

Dr. G. H.

Szóval az E. F. ki akarta hangsúlyozni, hogy ő nemcsak az orvosegyetemet csinálta végig, hanem utána a doktori képzést is, ő nemcsak úgy doktor, mint a kollégái, hanem máshogy is.

Hajaj, mi az hogy;

A szemkilövetés doktora.

Az alkohol termékek doktora.

A hazudozás doktora.

A lopás doktora.

A gyűlöletkeltés doktora.

[ma 06:09], [ma 09:34]: Általános félreértés, hogy Orbán azért nem vitázik, mert 2006-ban a vitán bármi is úgy alakult, ahogy. A baloldali interpretáció az, hogy Gyurcsány lemosta Orbánt a felkészültségével, élénkségével. A jobboldali interpretáció az, hogy Gyurcsány végighazudozta a vitát. Akármelyiket is fogadjuk el (vagy akár azt, hogy mindkét interpretációban van igazság), a valóság az, hogy mindennek semmi köze ahhoz, hogy Orbán évek óta nem vitázik.

A helyzet ellenben az, hogy Orbán azért nem vitázik, mert nem áll érdekében. Az ellenzék gyengesége ugyanis részben megosztottságából fakad (szavazótömegben van kb. akkora, mint a Fidesz-KDNP). Ha Orbán kiállna vitázni akárki ellen, legyen X, csak azt érné el, hogy minden Orbánnal elégedetlen szavazó tudná, hogy Orbán fő ellenfele X. Másképpen fogalmazva: míg Orbán a saját politikai táborában egyeduralkodó, az ellentábor fragmentált, nincs egyértelmű vezetője, csak kiskirályok. Majd hülye lesz Orbán egy vitával vezért csinálni az ellenoldalnak. Inkább úgy áll hozzá, hogy kínlódjon csak az ellenoldal, hogy Gyurcsány-Dobrev, Márki-Zay, Donáth vagy éppen Toroczkai, aprózódjanak a vele elégedetlen választók a sok többé-kevésbé rendszerkonform párt (DK, Momentum, Jobbik) és nyíltan rendszerkritikus (Mi Hazánk, Kétfarkúak) között. Ha a helyében lennék, én is pont ezt csinálnám, pedig nekem századakkora politikai tapasztalatom, dörzsöltségem sincs, mint neki.

#16. Valóban így pontos, kiegészítve azzal, hogy egy ilyen elvállalt vita Orbán számára leginkább kockázatot hordoz (könnyen csökkenhet a népszerűsége, ha nem jól szerepel), míg az ellenzék részére nagyon jó eséllyel népszerűségnövekedést hozhat, hiszen a nullán vannak, onnan csak felfelé van.

További probléma a vitával, hogy tegyük fel leütik, hogy akkor mondjuk két hónap múlva Orbán és Karácsony vitázik, addigra meg már nem is Karácsony az aktuálisan kikiáltott vezéralak, hanem mondjuk Dobrev, ez többször is lezajlott hasonlóan a korábbi választások előtt. Szóval ez így szánalmas.