“csak azt mondta,hogy nem tehetsz róla,ha egy nő,gyerek ,vagy egy kutya nem engedelmeskedik.”
Ezt írtad. Tehát miben nem engedelmeskedik akkor, ha amúgy elmehet miniszoknyában és nem korlátozod? Akkor nincs “engedetlenség”.
De miben kell engedelmeskedni? Miből all ennek az engedelmességnek a megkövetelése? A másik korlátozásával? Irányításával? Miből? Ezt próbálom kiszedni belőled, hogy mit értesz alatta.
Össze sem jönnek olyannal, aki irányítgatni akar, és azt képzeli hogy bármiben is felettem áll, hogy megmondja hogy mit tehetek és mit nem. Ha korlátozni akar, akkor egyértelmű, hogy szakítok
Kérdező, egy kicsit az a fajta ember vagy, aki maga alatt vágja a fát.
Ha úgy adod elő, hogy elkísersz egy nőt, ne kelljen egyedül menni meg alapból nem jössz össze olyannal, aki nem képes felfogni, hogy veszélyes környéken ne járkáljon egyedül éjszaka, akkor ezek teljesen pozitív dolgok.
De megcsavarod azzal, hogy a nőnek meg a kutyának is engedelmeskedni kell, meg szinonímaként megy a pi**a, stb kifejezés és röggtön unszinpatikus leszel.
Andrew tate nyílván azért tolja ezt a stílust, mert így több embert ér el a neten és többen veszik meg a kurzusait de a magánéletben elég kontraproduktív ez a viselkedés
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!