1/39 anonim 
válasza:
válasza:Utóbb mindkét "áldozat" elismerte, hogy csak pénzt akartak leszedni az énekesről.
Ennyit erről...
2/39 anonim 
válasza:
válasza:Volt, hogy peren kívül megegyezett egy szülővel és fizetett. Úgyhogy valószínűleg van valami igazságtartalma a vádaknak.
3/39 anonim válasza:
válasza:#2: Ez általában így van, a felperes valójában nem is akar pert, eleve azért indítja el az egészet, hogy peren kívüli megegyezéssel pénzt kapjon. Arra építenek, hogy az alperes el akarja kerülni a felhajtást ami ezzel jár, ha igaza van ha nem, megér neki ez némi pénzt. Szóval az nem jelent semmit.
4/39 anonim válasza:
válasza:Természetesen semmi nem igaz, két pénzhajhász emberről van csak szó, ahogy 1993-ban és 2005-ben is. Soha nem ártott volna senkinek, egyetlen gyereknek sem, gyalázat hogy ilyet bárki megtehet, hogy így bemocskolhatja hazugsagokkal egy halott művész emlékét, sőt nem akárkiét.
5/39 anonim válasza:
válasza:#4 Még ő maga is elismerte, hogy egy ágyban aludt a magához felhívott kisfiúkkal. Ezt már önmagában nagyon creepy.
6/39 anonim válasza:
válasza:Egyértelmű tény hogy pedofil volt.
Aki nem pedofil nem alszik együtt gyerekekkel.
Csak rá kellett nézni arra a beteg fejére amúgy és már a vádak előtt is sejteni lehetett…
A bíróságon a testbeszéde is nagyon árulkodó.
Nem tudom hogy lehet rajongani egy ennyire beteg emberért ilyen szinten amit egyesek tanúsítanak…
Én sem ítélem el teljesen, viszont hányingerem lesz ha meglátom valahol. Horror filmbe illő a kisugárzása… John Wayne Gacy csak aki hasonló érzelmek előcsalására képes.
7/39 anonim válasza:
válasza:Nekem egyébként lövésem sincs, hogy mit gondoljak. Annyi biztos, hogy Jackson nem volt százas, de hogy valóban bűnös-e... egyrészt ekkora vagyonoknál kétséges, hogy mennyire lehet hinni annak, ha az igazságszolgáltatás felmenti a vádlottat, másrészt ekkora vagyonoknál benne van a pakliban, hogy mások is a pénzedre ácsingóznak.
8/39 anonim válasza:
válasza:#5 Soha egyáltalán nem mondott ilyet. Azt mondta, hogy Soha nem aludt velük egy ágyban, a gyerekek ragaszkodtak hozzá, de csak abba egyezett bele, hogy aludhatnak egy SZOBÁBAN, de a gyerekek az ő ágyában, ő pedig a földön matracokon. Ez a sajtó hazugsága volt hogy ő gyerekekkel aludt. Soha nem történt ilyen.
9/39 anonim válasza:
válasza:Nem értem, hogy az miért logikus, hogy azért volt pedofil, mert fizetett? Nekem pont az a logikus, hogy ha a pénz után kussoltak a szülők, akkor csak a pénz kellett nekik. Egy normális szülő, ha igaz lett volna, nem fogja a pénzt és fut.
10/39 anonim válasza:
válasza:A sok naiv hülye ember meg minden hazugságot elhisz amit a tv-ben mondanak, vagy amit az újságokban írnak. Arról bezzeg soha nem írtak, hogy hány gyereknek adakozott, hány ember életét mentette meg, hogy gyermekkórházakat látogatott. Erről soha nem írtak, és nem is beszéltek, viszont a szemenszedett hazugságok, amikre semmi bizonyíték, vagy amik még ki is derültek hogy hazugsagok, na arról bőven volt szó mindig.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!