Ez hogyan lehetséges?
Egy újsághírben olvasom az interneten:
"A 42 éves férfinél kokaint és marihuánát találtak, és bebizonyosodott, ő adhatta a drogot Berkinek az ominózus napon."
Ha bebizonyosodott, hogy ö adta, akkor nincs értelme az "ő adhatta" kifejezésnek.
Vagy "bebizonyosodott", akkor már tény, vagy csupán "ő adhatta", ami csak feltételezés.
válasza:
válasza:Én is azért tettem föl a kérdést, mert nézetem szerint is egyik kizárja a másikat. Talán így kellett volna írnom: "Hogyan lehetséges, hogy ilyen képtelenséget ír egy újság?"
A nevét direkt nem nevezem meg.
válasza:Az egyre növekvő újságírói igénytelenség szerintem is létező jelenség, sajnos.
Ám a fenti inkább nyelvtani kérdés, és ebből a szempontból helyes. És ezt, szerintem te nem értetted meg.
Nyomozati szempontból: "bebizonyosodott, hogy adhatta" - megvádolhatjuk a cselekménnyel, aztán a bíróság eldönti, tényleg ő volt-e.
"Bebizonyosodott, hogy nem adhatta": meg sem lehet vádolni az elkövetésével.
Jogerős ítélet után: "bebizonyosodott, hogy ő adta". Ezt a mondatot jelen állásban még nem írhatták le!
Ezért helyes az eredeti megfogalmazás.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!