Dancsó Péter karrierje szerintetek is hasonló mint Friderikusznak volt a maga idejében?
Figyelt kérdés
Adva van két ambíciózus,értelmes,(kissé opportunista) ember,színvonalas de populáris műsorokkal,ráadásul Dancsó is hasonló úttörő volt a magyar youtube-on mint Friderikusz a tv-ben,szerintetek is a két média személyiség hasonló utat és karriert járt/jár be?2020. febr. 29. 14:40
1/8 anonim válasza:
Eddig nem jutott eszembe ez az összehasonlítás, de tényleg. Friderikusz műsora minőségi és új volt a maga nemében, most már nincs a tévében ilyen színvonal, de a youtube-on szerencsére igen.
2/8 anonim válasza:
Ambíciózus, értelmes, színvonalas műsor, ezek Friderikuszra igazak, a másik egyedre maximum viccnek jók. Azon túl hogy mind a kettő férfi meg magyar állampolgár, semmi közös nincs bennük. Friderikusz tett le valamit az asztalra, Dancsó egy primitív majom aki 12 év alattiaknak gyárt szemetet és ebből lett gazdag meg népszerű. Van különbség, nem is kevés.
3/8 anonim válasza:
Hát... Friderikusznak mindig volt egy valag pénze ahhoz hogy műsorvezetőt játszon az egyetlen létező csatornán, Dancsó meg olyan műsort csinált a kisszobájában egyedül, hogy milliós nézettséget produkált a végtelenszámú többi csatorna mellett is. Keresem a hasonlóságot... keresem...
4/8 anonim válasza:
#3 Nyilván nem lehet nézettség alapján összehasonlítani őket, Friderikuszt azzal kell összehasonlítani, amilyen műsorok akkoriban mentek a két létező tévécsatorna egyikén. Sokkal magasabb nézettséget ért el, mint bármi. Ha nála említjük, hogy alig volt tévécsatorna, akkor Dancsónál is meg kell említeni, hogy alig volt magyar videós akkoriban. De nincs értelme egyiket szidni a másik érdekében, mindketten sokat letettek az asztalra, rengeteg embernek nyújtottak szórakozást.
5/8 anonim válasza:
Ez egy kérdés volt, nem akartam bántani egyiket sem. De az eredményeket a lehetőségek függvényében érdemes vizsgálni. Szerinted hányan nézték volna Friderikuszt, ha leül egymaga a képernyő elé, és beszél? Emlékszem még a műsoraira. Azért néztük, mert nem volt más, azért néztük mert világsztárokat hívott meg, azért néztük, mert otromba telefonos és szivatós játékokkal, vagy mások nyomorúságos történeteinek kiteregetésével rengeteg pénzt osztott ki a magyar átlagszegény és az alatt élő embereknek. Mit adott hozzá ehhez az ő személye? Milyen értéket képviselt vagy közvetített? Mit tett le? Hova? Mondom mindezt úgy, hogy én személy szerint több okból is szimpatikusnak tartom őt mint embert. De amit elért, az nem teljesítmény. Csak pénze volt, de mellé szinte semmi más értékelhető.
6/8 anonim válasza:
Eszembe jutott, hogy voltak jó húzásai is azokban a műsorokban, mint mikor tehetséges vagy valamiért érdekes, de egyébként nem ismert embereket mutatott be. Szerintem ha visszavett volna az egójából, jó riporter lehetett volna belőle, mert az látszik, hogy valóban kíváncsi, érdeklődő.
És még mindig Dancsóval összehasonlítva, azt mondanám egyiknek sem sikerült "utat törni". Addig jutottak ameddig az ipar engedte őket. Az úttöréshez kockáztatni kell szinte mindent, és láthatólag ennyit ez még nem ért meg senkinek.
7/8 anonim válasza:
Dancsó inkább az országos cimborájához,puzsérhoz hasonlít.
8/8 anonim válasza:
51% Őt is dobni fogja vagy már dobta, ha nem lesz rá szüksége. Érdekember.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!