Ez normális, hogy valaki ennyire igánytlen a BLIKK-nél, hogy nem tud más képet beszerkeszteni?

Ha nincs valakiről elég és megfelelő kép a felhasználható adatbázisban, ahhoz nyúlnak ami elérhető. Szerintem meg pont az a manipulatív, hogy szinte mindig a téma hangulatához illő képet vágnak be valakiről, miközben a kép nem ott, nem akkor, nem amiatt készült.

Attól, hogy gyászol valaki, meg van róla egy mosolygós kép, nem kellene a két dolgot összemosni. A mosoly készülhetett valamilyen rendezvényen is, semmi köze ahhoz hogy valaki meghalt.

ideális esetben a lapok igyekeznek a témát kifejező, alátámasztó képeket választani. viszont gyászos hangulatú, szomorú, sőt még semleges hangulatú kép sem mindenkiről van, mert a legtöbb emberrel ünnepségeken, sajtótájékoztatókon találkoznak.

amikor épp megghal valakijük, akkor meg pláne a legkevésbé nyitottak rá, hogy gyorsan összefussanak egy szomorú fotóra.

akiről épp van valami szomorú képük, az szinte soha nem az aktuális, hírrel kapcsolatos szomorúságot ábrázolja, hanem valami teljesen más dolgot. amikor x celeb a címlapon egy rokoná siratja, az a kép jó eséllyel egy háziállat halála, vagy valami vetélkedőből kiesés kapcsán készült, csak épp jobban illik az aktuális hírhez, mint egy mosolyogós kép. ha meg nincs megfelelő, akkor jó az, ami van.

Risztov éva ráadásul nem is celeb, nem valóságshow sztár, hogy folyton fotózzák a bulvár lapok. éppen azért kell megmutatni az olvasóknak, mert a többségük valószínűleg nem is nagyon ismeri a nevét - főleg, ha nem szokott a sport rovatig ellapozni...