A Harry Potter filmek mennyire hűek a könyvekhez?

A könyvek sokkal részletesebbek a varázslóvilággal kapcsolatban, Harry óráival és az általános életével kapcsolatban. A könyvekben rengeteget írnak leckét, vagy felelnek, órán vannak, ebédelnek, tankönyveket olvasnak, veszekednek, könyvek után kutatnak a könyvtárban, stb. A filmek sokkal céltudatosabbak, a fő történetre fókuszálnak.

+A varázslás a könyvekben végig úgy működik, ahogy az első részekben a filmekben. Mozdulatot csinál a pálcával és kimondja a konkrét varázsszót. A filmekben ahogy haladnak előre, egyre inkább elhagyták ezt, és ilyen stilizált izék lettek a varázspárbajok. Nem tudom jól megfogalmazni, de érted. Kilépnek ilyen alaktalan sugarak a pálcákból, és egymásnak feszülnek. A könyvekben varázs lövedékek lépnek ki, és egy varázslattal lehet őket hárítani, vagy félre lehet ugrani. Sokkal letisztultabb, sokkal jobban érthetőek a szabályok.

Jaj, igen! Ron személyiséget lemészárolták a filmekben. A könyvekben azért is nagyon fontos volt, mert varázslóként nőtt fel. Harrybek hiába voltak varázslók a szülei, mugliként nevelkedett; és legyen akármilyen okos Hermione, ő mugliszületésű. Egyszerűen vannak olyan dolgok, amiket nem ismerhetnek, de Ron igen. A leghatásosabb példa erre a jelenet az utolsó könyvben, amikor is egyedül Ron ismeri micsodák is Bogár Bárd meséi -- mondjuk azt hiszem, ez pont benne volt a filmben is, de nyílván nem ez volt az egyetle hasonló alkalom.

A másik ilyen Ginny. A filmekbeli karaktere unalmas, és elképesztően kidolgozatlan. A könyvek egészen mások ebből a szempontból; a Harryvel való kapcsolata is sokkal érdekesebb. A jelenet, amikor összejöttek? Sokkalta jobb, mint az az istenkáromlás, amit a filmben műveltek.

Ez többet ér minden szónál:

[link]

Szerintem annyira nem.

Nem is szeretem a HP filmeket, nekem nem adják vissza. Sokszor olvastam, sok mindent hiányolok.

Ahogy haladunk előre a könyvekben, amik egyre vastagodnak, annál több minden van kihagyva. Talán, ami a legjobban követi az az első kettő. Már a 3. filmben is vannak kihagyások...gondolok itt arra, hogy a filmben pl. a Tekergők téma felett elég gyorsan átsiklottak. (Most nézzetek hülyének nyugodtan, de régen nekem pl. csak a könyv olvasása után vált egyértelművé, hogy a Tekergők térképe készítői voltaképpen kik is.) A 4. filmben, gyakorlatilag ledarálják a 4. könyvet, rengeteget ugrálnak, szerintem nem adja vissza a könyv hangulatát. (A legrosszabb HP filmnek tartom)

Az 5. könyvből is jó pár minden hiányzik, a 6. kötetnek kb. a fele nincs benne. (Bár, ez nem minden szempontból rossz, szerintem. Számomra a 6. könyvben túl sok volt a visszaemlékezés Voldi múltjára, viszont, ami NAGYON hiányzik a 6. filmből az a halálfalók betörése Roxfortba...a filmben túl egyszerűen lezavarták) A 7. kötet meg ketté szedték... és még így sincs benne minden, de talán legjobban a könyv ritmusa, ami hiányzik. (A 7. film első fele, szerintem szörnyen vontatott lett.)

Szóval azt semmiképpen nem mondanám, hogy ha láttad a filmeket, akkor olvastad a könyveket is. A filmek, ahogy te fogalmaztál, csak nagyjából követik a könyv eseményeit, de azért nem egy dolog van, ami kimaradt vagy esetleg a könyvben másképp volt.

Semennyire szerintem pl. Dobby a Tűz Serlegében is szerepelt.

Amúgy szerintem unalmas lett volna a filmsorozat, ha szóról-szóra a könyvet filmesítik meg. Valami újat is kell mutatni az olvasóknak. :D