A Gyűrűk ura cselekménye teljesen felesleges?

Az oké, hogy erőssé tesz, de entálisan stabilabbá nem gyakran. Azért volt a legjobb egy hobbitnak adni, mert a hobbitok egyszerű lények, nem becsvágyóak, tehát a gyűrű gonosz befolyása nem rontj meg őket olyan hamar.

Pont az lett volna a gond, hogy pl. Gandalf nagy dolgokat akart volna tenni. Elsőre nyilván jó céllal, de fokozatosan rossz útra tért volna.

Ne mondd már, hogy nem vetted észre hogy a gyűrű jó embereket keserített meg és folyamatos konfliktust generált.

Most gondold el, hogy egy nagy hatalmú valakihez kerül, aki még annál is erősebb lesz, de közben teljesen becsavarodik.

Gandalf küldetése az volt, hogy utat mutasson az embereknek. Ha felveszi az Egy Gyűrűt, és elkezd harcolgatni mindenfelé, akkor egy újabb háborúra számíthat a Valák és a Maiák ellen. Igaz, hogy legyőzi Szauront, de ő kerül a helyére. Ami egy nagyon jó spinoff lenne, most hogy így belegondolok.

+Tolkien könyveiben a gyűrűk hatalma nem ilyen tűzgolyó hajigáló, csatamágus jellegű hatalmat ad. Tehát Gandalf nem győzhette volna le percek alatt az összes orkot. Az Egy Gyűrűvel átvehette volna a hatalmat pl. Gondor fölött, és meghódíthatta volna a világot. Nagy erejű szolgákat teremthetett volna, inspirálhatta volna a katonákat és félelmet kelthet az ellenségben. Más királyok meghajoltak volna előtte. Zsarolta volna a szövetségeseit, hogy egy nagy erejű szövetséget hozzon létre. Mindig csak a legjobb szándékkal, persze... És az Egy Gyűrűvel uralkodhatott volna a 16 megrontott gyűrűt viselőkön. Meghódította volna Mordort egy egyesített emberi hadsereg élén. Kegyetlen de hatékony lett volna. Kb. egy náci Gondort képzelj el. De a hatalom gyűrűinek NEM az a lényege, hogy a harci képességeket erősíti. A filmekben próbálták valamennyire direktebb módon vizualizálni a gyűrűk erejét, de alapvetően a könyvekben soha nem említenek olyat, hogy a hatalom gyűrűi közvetlenül harci képességeket adnának bárkinek. Sőt, azt hiszem egyszer sem látunk egyetlen gyűrű viselőt se harcolni.

bizonyos szempontból felesleges.

csak nem abból amiből szerintem gondolod.

valójában annyi lett volna,hogy gandalf behívja a sasokat,az egyikre felülteti frodót,odarepülnek a végzet hegyéhez,ott a sas leteszi frodót,ő pedig bedobja a gyűrűt.

1-2 nap alatt csak oda tudott volna repülni egy ilyen óriás sas.

de az a pont helytálló,hogy ez gandalfon múlt volna,mert az ő spanjai a sasok és neki esetleg megtették volna ezt a fuvart.

Maga Gandalf mondja ki, hogy ne adja neki Frodó a Gyűrűt, mert bár ő jóra használná, a Gyűrű őt is bekebelezné, ha megpróbálná.

Galadriel sem véletlenül utasította el, mert a Gyűrű mindenkit romlásba döntött volna - hisz Frodó sem tudta beledobni a tűzbe, pedig ő csak egy egyszerű hobbit, akinek nincs valós hatalma.

És nézd meg, Szarumán meg Denethor is elvesztette az eszét, pedig ő aztán hozzá sem ért a gyűrűhöz egyszer sem, "csak" Szauronnal társalgott.

A filmben is elmondja Aragorn Boromirnak, hogy az Egy Gyűrű csak Szauronnak engedelmeskedik, nem ismer el más gazdát.

Tehát Gandalfot is behálózta volna, s lehet, hogy a gonosz oldal szolgálatába áll.

Gandalf azért nem fogadta el Frodótól a Gyűrűt, mert a Gyűrű nem fogad el mást, csak Szauront. Mindenkinek megváltoztatja a viselkedését, az ember maga is gonosz lesz, és a sajátjának akarja majd. Ekkor az illető semmiképpen nem akarja majd elpusztítani, mert a Gyűrű megbabonázza és rabul ejti. Pl.: Szméagol megölte a legjobb barátját, elfordult a családjától, és teljesen elvesztette önmagát, csak a Gyűrű miatt. Gandalf esetében ez sokkal rosszabb lett volna, mert eleve is mágus, varázserővel és hatalommal rendelkezik. A Gyűrű ezt megsokszorosította volna, és gonosz dolgokra sarkallta volna Gandalfot, ami tragédiába fullasztotta volna a történetet.

Amúgy ezt Gandalf is elmondja Frodónak, amikor ő felajánlja neki az Egy Gyűrűt.