A Harry Potter 7. könyvében úgy tudom, hogy Gellert Grinderward ellopta valakitől a Pálcák urát (de ettől a pálca még nem szolgálhatta őt).
Majd Dumbledore megölte és a történet szerint onnantól kezdve őt szolgálta, majd Malfoy lefegyverezte Dumbledore-t és őt szolgálta, később pedig Harry-t szolgálta.
De ezt a logikát követve ez az egyész Pálcavándorlás egy nagy katyvasz, vagy csak én vagyok ennyire sötét, hogy nem értem?
Nem kell megölni a pálca előző tulajdonosát, elég, ha annak akarata ellenére szerzi meg valaki a pálcát (lopás/párbaj/gyilkosság) vagy valaki legyőzi a pálca aktuális gazdáját, attól függetlenül, hogy a pálca a kezében van. A pálca lojalitása ennek függvényében megváltozik.
2017. febr. 3. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
2/5 anonim válasza:
A kérdés az, hogy hogy lett Harry a pálca tulajdonosa? Harry lefegyverezte Dracot, amikor a Malfoy kúrián voltak.
2017. febr. 6. 10:21
Hasznos számodra ez a válasz?
3/5 A kérdező kommentje:
1. Köszönöm a választ!! :)
2. Nem. A kérdésem megválaszolása előtt azt hittem, hogy csak a Capitulátus-sal lehet magamévá tenni egy pálcát (vagy ha kitépem valaki kezéből).
És nem értettem, hogy akkor hogy tudta sajátjává tenni Gellert Grinderward, ha csak simán ellopta. :)
2017. febr. 6. 14:11
4/5 anonim válasza:
Lehet, hogy nem ide tartozik, de Gellert Grindelwald igen is rendes volt, mivel Dumbledore legyőzte (nem ölte meg) és bezáratta a saját börtönébe, ennek ellenére Grindelwald nem árulta el Voldemortnak, hogy Dumbledore vette el tőle a pálcát! Rendes volt! A filmben pedig Grindelwald kikiálltja, hogy Albus elvette tőle!
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!