Mi a véleményetek Leslie L lawrencről és a könyveiről?

Aki így gondolkodik a regényeiről, az felületesen olvassa.

Gondoljatok bele: Mi újat lehet beletenni egy történetbe? Semmit. Haláleset, nyomozás, finálé. Ez minden "krimire" igaz. De nem ennyiből állnak a könyvei. Az országról ahova éppen elkalauzol, mindg mrgtudhatsz rdekes dolgokat, illetve a cselekmény hátterében felépülő sztoriban elhangzó utalások valós személyekre, dolgokra, akár történelmi vonatkozásban is, tudományos megalapozottságúak. Magyarul minden könyvével tanít, bővíti az ismeretinket.

Az elején még újszerű volt, pld. a Sindsze szeme, a Gyűlölet fája, a Karvaly árnyékába. Jók voltak a kezdeti sci-fijei is: Nagy kupola szégyene, Föld alatti piramis, Kicsik...

De már nagyon régóta csak futószalag-regényeket ír. Már előre lehet tudni mi lesz a következő mondat, mikor milyen poén jön. A szereplői sablonosak, laposak. a történet előre kiszámítható.

Annyi értéke van, hogy valóban próbál meg némi ismeretterjesztést is csempészni a könyveibe,de annyi ismeretért kár végigszenvedni a rendre két kötetes, indokolatlanul elnyújtott könyveit. Már nagyon érződik, hogy a szerződése szerint, a kiadói elvárásoknak megfelelően ír.

Azt mondom, hogy a pályafutása első 10 évének műveit érdemes elolvasni, a többire kár időt pazarolni.