Mitől lesz hiteles egy apokaliptikus világban játszódó könyv?

Akkor indulj ki egy valóságos helyzetből. Pl. kitör az USA-beli Yellowstone park szupervulkánja:

[link]

[link]

A kutatók ugyan kiszámítják, hogy a 21. században még nem törhet ki, de valamit kihagytak a számításból, ami túl későn derült ki, amikor már nem volt mit tenni.

A többit rád bízom.

Eléggé, de folyamatosan adagolva, úgy, hogy lehetőleg ne legyenek benne ellentétek vagy hatalmas fas zságok...

Amúgy attól hiteles, hogy valóban megtörténhet a dolog, és akkor hiszem el, ha tényleg "valós" események vannak, vagyis nem fogja egyből levágni pl egy zombiapokalipszisben egy eddig kőművesként dolgozó józsi a fele zombie ellenséget... Legyen benne hiteles jellem fejlődés és amint változik a környezet ez erősen befolyásolja a döntéseit a főszereplőnek.

Hát, ne tűnjön túl nyakatekertnek/erőltetettnek a magyarázat, és ne az érződjön belőle, hogy csak a történet kedvéért vannak úgy a körülmények, ahogy. Kezeld természetesen, hasson ki rendesen minden szereplő életére, és lehetőleg, ahogy a való életben is, itt is mindenkinek legyen meg a maga véleménye, megoldása a megváltozott, sz*r helyzetre.

Mindig csak annyit adagolj az infókból, amennyire szükség van, ne zúdítsd az olvasó nyakába az egészet egyszerre. Sőt, ha csak utalgatsz egy-két kulcseseményre, de nem lövöd le a "poént" rögtön, akkor kíváncsivá teszed az olvasót. Utána meg már alig várja, hogy tisztázd a helyzetet, hogy ő jól sejti-e az előzményeket, vagy esetleg meg tudod még lepni... És mindig légy következetes!

Nekem fontos, hogy tudományos (fizika, kémia, biológia) szempontból hiteles legyen a történet. Elég lehangoló olvasni, mikor az író "átírja" a tudományt, mert fogalma sincs, hogy mi hogyan működik.

Pl. Robert Merle: Malevil regényében a globális atomháború után pár héttel kisüt a nap, és pár hónap múlva kinőnek a növények. A valóságban ehhez évtizedek, évszázadok kellettek volna.

Nevil Shute: A parton c. művében pedig a radioaktív felhő átterjed Európából Ausztráliába, holott ez a valóságban nem történhetett volna meg a légtömegek áramlási iránya miatt.

A legtöbb olvasót nem zavarja az ilyesmi, mert ők sem konyítanak többet a tudományhoz, mint a szerző, de számomra sokat ront az élvezeten.