Az igaz, hogy az Alkonyat-könyvek egyáltalán nem olyan, mint a filmek?

Teljes mértékben igaz, leginkább az első és az utolsó részre. Az utolsó részt még megértem, mert így akarták látványosabbá tenni a végét. De az elsőre nincs okuk. Szar volt a rendező és a forgatókönyvíró. Persze, ha nem olvastad a könyveket jónak tűnhet a film.

De minek az a sok kék?

Hát, én csak az első könyvről tudok nyilatkozni, mert a filmeket tovább nem néztem, de engem sokkolt a film és a regény közötti hatalmas különbség.

Sokkolt!!! :D

Én először filmben láttam az Alkonyatot, rossz előítéletekkel, a filmet nem mondom, hogy utáltam, de nem tett rám nagy benyomást (meg kicsit se).

Ez már több éve volt. Viszont most úgy egy hónapja kivettem a könyvtárból az Alkonyat könyveket, mert mért ne, a HP-vel is így voltam, a filmet utáltam, a könyvet imádtam. És valóban így lett az Alkonyattal is. ♥

De egyébként is a könyv vagy film kérdésben egyértelműen mindig a könyvre szavazok.

Az Alkonyat esetében először a filmet láttam, és nem tett rám nagy benyomást.Aztán elolvastam a könyvet(hátha jobb lesz,mint sok más könyv-film esetében). Miután elolvastam elmerengtem azon,hogy hogy lehetett ennyire elszúrni egy filmet sok jelenetet feleslegesnek tartottam(pl. miért kellett Edward és/vagy Bella fején "rajtaafelejteni" a kamerát) meg az én meglátásom szerint ki is hagytak pár olyan részt ami szerintem elég klassz lett volna. Na meg pár apróság durván elütött egymástól könyv és film esetében. Az Újhold még nem is volt annyira durva,bár azt a részt sehogy nem szerettem(se filmben ,se könyvben) Napfogyatkozásnál meg túl sokat fektettek a harcba így kimaradtak megint csak apróságnak tűnő de valójában fontos jelenetek. A Hajnalhasadás köny-film összehasonlítás után meg egész egyszerűen sokkot kaptam.

:))