Harry Potter vs. Trónok harca? Szerintetek melyik a jobb? Ti melyiket szeretitek jobban?

Ami most jön, SPOILER annak, aki még nem olvasta. Pl. Eddard, Robb, és még sorolhatnék kisebb példákat. Ezek körül a szereplők körül kialakult a konfliktusok egy olyan hálója, ami teljesen más irányba vitte volna, azaz kezdte vinni az egész történetet. De meghaltak, tehát a konfliktusok úgymond "kipipálva", az író feje már nem kell főjön amiatt, hogy mi lesz így Westerosszal, többet nem is nagyon tér vissza ezekre a dolgokra.

Bár élvezem a sztori olvasását, meggyőződésem, hogy Martin túloz, amikor azt mondja, van vázlata az egészről. Szerintem, ha lenne vázlata, akkor nem azt szerepelt volna az utóbbi pár résznél, hogy "még mindig nem jött el a tél, Daenerys még mindig a tengeren túl, és a sztori lényegében ne nagyon haladjon előre". Szerintem túl sokat vállalt, és a részletek, a mellékvágányok kezdik maguk alá gyűrni az írót - de szívből kívánom, hogy ne legyen igazam. :)

Szerintem Ned és Robb története így jó, ahogy van. Ned halála előrelendítette a történetet,mert így az északiak "összefogtak" és megindultak a déliek ellen. Plusz ő volt azon 2 embernek az egyike, aki tud Jon származásáról, de így ezt is lehet húzni, mivel ugyebár Ned meghalt és nem tudja elmondani. Plusz ha Nedet nem ölik meg, akkor egy ideig ő lett volna a régens, de így Joff király lehetett, ami Kisujj és Olenna cselszövéséhez és így Sansa történetének az elindításához járult hozzá. Továbbá Cersei nagyon magasról bukhatott el., stb.

Robb pedig igaz h fontosabb karakter volt, de nem POV. Az ő esete kb. I.Daeron királyéhoz hasonló, mindkettő nagyobb győzelmeket aratott fiatalon, majd egy rossz döntéssel mindent elvesztett (persze Robbnak több rossz döntése is volt), de az ő halála kellett a Stannis-Bolton ellentéthez.

Szal sztem nincs benne olyan szál, amit te említettél.