A plágium működhet tényleg ilyen rosszul?

Tényleg nincs új a nap alatt, de azért egy világhírű és hihetetlenül gazdag írónőt mégis egyszerűbb (és akár több sikerrel is kecsegtet) plágiumgyanúval perelni, mint egy hollywoodi sikerprodukciót, ahol a kiadások kb. harmada eleve az ügyvédi jogvédelmi díjak lefixálására megy el. Gondolod, nem egyeztettek jó előre? Szerintem még az is elképzelhető, hogy így írták meg a szerződéseket, hogy az eredeti alkotók (az anime szerzői) is részesültek a bevételből, vagy megvették a jogokat. Ez nem lehetetlen.

(Egyébként Rowlingra sem tudtak semmit bizonyítani, a bíróság elvetette a vádat.)

Amúgy nem tiszta a plágium a jogban, elméletben az ötlet lopása perelhető, gyakorlatban nehéz egyértelműen bebizonyítani az igazadat. (Még akkor is, ha tényleg neked van igazad.) A szó szerinti átvétel már egyszerűbb lenne.

Erről egy mostani eset jutott eszembe, amikor egy fényképész óbégatott plágiumról, mert egy magazin címlapján úgy szerepelt talán Rihanna, hogy a fején kígyók voltak. Nyilván nem emlékezett, hogy ezt már Pallasz Athéné pár évezrede kitalálta.

De volt olyan is, amikor magyar író állította, hogy a HP-t tőle koppintotta Rowling. A bizonyítékok ezek voltak: gonosz van a pincében (Piton), Dumbeldore szakállas, süvege van (már Merlint is így ábrázolták), sárkány van benne stb.

Akik kevésbé sikeresek, sokszor így akarnak pénzt és hírnevet szerezni maguknak, többen tényleg azt hiszik, hogy a művük egyes elemei sosem juthattak volna másnak az eszébe.