Milyen sorrendben olvassam? (Narnia Krónikái)

Amúgy ebben a könyvben benne van mind a hét rész:

[link]

#3: nem értek egyet. Szerintem általában azért jobb publikációs sorrendben olvasni, mert akkor nincsenek spoilerek. Az írók általában úgy írják meg egy sorozat következő kötetét, hogy feltételezik, hogy az összes korábban kiadott történetet olvastad, tehát nyugodtan hivatkozhatnak az ott megismert eseményekre és tényekre, akkor is, ha ezzel lelövik azok csattanóját.

Mondok egy példát: természetesen egy korábban játszódó, de később íródott könyv nem tud hivatkozni a később játszódó, de korábbi könyv eseményeire közvetlenül, de előfordulhat, hogy a később játszódó könyv egyik csavarja az, hogy kiderül valamilyen múltbéli eseményről, hogy nem is úgy volt, ahogy gondolták. Ebben az esetben előfordulhat, hogy a következő (korábban játszódó) kötet épp ezt az eseményt írja le részletesen. Ha kronológiai sorrendben olvassuk a műveket, akkor a később játszódó műben már a történet legelején tudni fogjuk, hogy "de hát nem is úgy volt!", és elmarad a csattanó.

Konkrétabb példa Asimov alapítványából (vigyázat, spoiler!): ha előbb olvassuk pl. az Alapítvány előttöt, mint az Alapítvány és Földet (hiszen 500 évvel hamarabb játszódik), akkor a Föld legnagyobb csavarja, miszerint Daneel még életben van, és a háttérből ő irányítja a világot, már az előzmények során kiderül, és a könyv súlytalanná válik.

A Narnia-sorozatot elég rég olvastam, de úgy emlékszem, hogy a legkorábban játszódó Varázsló unokaöccse (ami Narnia teremtéséről szól) tele van ilyesmivel, ami a később játszódó, de korábban írt eseményeket magyarázza.

Persze ez magánvélemény. :)