Érdemes elolvasni a Da Vinci kódot?

nem osztom az első válaszoló véleményét.

Én utánanéztem sok érdekes infónak (nem kevés időmbe telt, de érdekelt), néhányról már eddig is hallottam, és alapból tudtam, hogy nem igaz. Persze az információk kb. 15%-a igaz. Csak nem árt utánanézni, hogy mi tartozik ebbe bele.

Szóval: ha elolvasod, végig tartsd észben, hogy ez egy regény, nem tudományos esszé. Nekem az Angyalok és démonok speciel jobban tetszett, de azért nem unalmas (főleg, ha eddig még nem olvastál könyvet Brown-tól). Rejtélyesnek rejtélyes, de.... ennyi. Én inkább a helyszíni leírások miatt szeretem a DB könyveket.

az a baj, hogy régen olvastam. De megpróbálok példákat hozni. Amit a Sir Constatntinus császárról mesélt, az csak legenda. Az is, hogy ő állíttatta össze a Bibliát 300-ban.

Ezenkívül Dan Brown szerint a Niceai zsinatig senki nem tekintette Jézust Isten fiának. Nos, ha felcsapod Máté evangéliumát rögtön azzal kezdődik, hogy Jézust Isten fiának nevezi. Márpedig az evangélium keletkezését Kr.u. 50-re datálták.

A Q evangélium (Q forrás) létezésére szintén nincs semmi bizonyíték. A Holt-tengeri tekercsek az Ószövetség teljes egészét tartalmazzák (kiv. Eszter könyvét) , semmi köze Jézus korához.

Ennyi jutott még eszembe. Ja, és még a Sion-renddel kapcsolatos dolgok:

1. bizonytalan, hogy egyáltalán létezett e

2. A lista, amely a tagjainak nevét tartalmazza, kamu.

("az állítólag ma is létező Sion-rend és az állítólag 1975-ben megtalált dokumentumok, a Dossiers Secrets, melyek a rend számos vezetőjét, így Newtont, Boticellit, Victor Hugót vagy magát Da Vincit is megnevezik, egy francia szélsőjobboldali szervezet hatvanas évekbeli kreálmányai.")

Az Angyalok és démonok igazságtartalma több, de fontosabbak a regény mögött álló dolgok, amelyek Brownt ihlették (Tudomány contra egyház; intrikák a Vatikánban stb.)

Ennyi jutott eszembe.

Jajj, és a kérdezőnek: SPOILER!!!

Te ne olvasd el a hozzászólásomat, ha el szeretnéd olvasni a könyvet:)

Csak utána.