Ki napjaink legjobb külföldi írója?
Minden műfajt egybevéve.
Mit jelent a "legjobb" szó ebben az esetben? Szubjektív véleményem szerint:
- a legtöbb könyvet adja el világszerte
- a kritikusok elismerik, hogy jó író
- díjakat nyer
Nincs ilyen.
Minden műfaj más, amiket értelmetlen dolog összehasonlítani. Ez egy szubjektív vélemény, amire nincsenek objektív mérőszámok.
A kritikusok nem számítanak.
Eladási példányszám sem a minőség fokmérője.
A díjakat szintén kritikusok adják, a saját szubjektív véleményük alapján.
#1
Ha sem az eladások, sem a kritikusok, sem a díjak nem számítanak, akkor mi a mérő arra, hogy egy író jó-e vagy sem?
Valamivel csak kimérik, hogy érdemes-e egy kiadónak együtt dolgozni egy íróval.
"Ha sem az eladások, sem a kritikusok, sem a díjak nem számítanak, akkor mi a mérő arra, hogy egy író jó-e vagy sem?"
Semmi. Ép ezt írtam: ez egy szubjektív vélemény, amire nincs mérőszám.
"Valamivel csak kimérik, hogy érdemes-e egy kiadónak együtt dolgozni egy íróval."
Ezt nem "kimérik". És sokszor tévednek is. Rowling-ot hány kiadó utasította el a Harry Potterrel? És könyvet adnak ki kiadók, amik aztán csúfos bukták lesznek?
"Semmi. Ép ezt írtam: ez egy szubjektív vélemény, amire nincs mérőszám."
Ezt így nehéz elfogadni.
Akkor Stephen King-et mi alapján nevezik horrorkirálynak?
Valamit King jobban tud, mint a többi horror író. Csak van valami mérce.
"Akkor Stephen King-et mi alapján nevezik horrorkirálynak?
Valamit King jobban tud, mint a többi horror író. Csak van valami mérce."
Ez ugyanolyan meddő vita, mint hogy mi a legfinomabb étel, vagy melyik a legjobb zenekar.
Kinget az eladott példányszámok, a megfilmesített műveinek száma alapján nevezik így. De ebben szerepet játszik hogy amerikai író, ami önmagában egy hatalmas piac, és rengeteg amerikai szerzőt fordítanak az erurópai piacra - visszafelé ez már nem annyira egyértelmű. Emellett nagyon termékeny író, rengeteg könyvvel a háta mögött. Szerencséje is volt, mert egy olyan időszakban jött ki az első műveivel, amikor a nyomtatott magazinoknak és könyveknek az aranykora volt. így kialakult egy stabil rajongóbázisa. Ma pld. a Ragyogással meg sem tudná közelíteni az eredeti eladási példányokat.
Én is szeretem, sokra tartom a sokszor szépirodalmi stílusát de a legtöbb kritikus nem tartja minőségi irodalomnak.
És számos hasonlóan tehetséges horror-szerző volt/ van - kevesebb szerencsével. Ha csak 50 évvel később születik, lehet hogy ma Lovecraft-ot neveznénk horror-királynak.
Ha W.P. Blatty csak fele annyi könyvet írt volna mint King, lehet őt neveznénk most annak.
De a horroron belül is vannak különböző műfajok. King ráérzett a legpopulárisabb ( ettől még minőségi) stílusra, de azért nem ő "A" király, nem az ő könyvei a legjobbak - csupán a legismertebb, legkönnyebben fogyasztható Kb. olyan ez, mint ha zenében valamelyik K-Pop bandát a királnyak nevezni, azért mert ők adják el a legtöbb lemezt - miközben azért ott van a Pink Floyd, a Doors...
És akkor ne feledkezzunk meg azokról a szerzőkről, akikből King építkezett - csak ma már nem olyan felkapottak mint a maguk idejében: Shelly, Stroker, Poe, Bierce...
Első blikkre a szempontjaid szerint a történelmi regény kategóriában Philippa Gregory. A szopós-nyalós kosztümös kategóriában Diana Gabaldon. A horrorban Stephen King. A YA és NA kategóriában állandó a trónviszály, ott nincs legsikeresebb. A többi kategóriában szerintem soha nem is volt "legsikeresebb", annyira felosztott a piac, és annyira gyorsan változik.
Egyébként az első válaszadó elég pontosan válaszolt. Ha csak a díj-kritika-eladási számok hármasa a mérvadó, akkor 10 éve E. L. James volt a legjobb író, 15 éve még Stephanie Meyer. Könnyű belátni , hogy azért mindkettő igen meredek állítás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!