A könyv számodra izgalmasabb, mint egy film?

Az olyan történeteknél, ahol a látványvilágon van a hangsúly, jobb a film, mint a könyv, mert jobb látni is, semmint csak elolvasni, hogy mi hogy nézett ki.

Az olyan történeteknél, ahol viszont a szereplők lelki fejlődésén, érzelmein van a hangsúly, jobb a könyv, hiszen a filmvásznon nem tudnak minden egyes gondolatot, érzést megjeleníteni, ami a könyvben viszont el van írva. A filmvásznon annyit látsz, hogy például szomorúan néz az egyik szereplő a semmibe, de fogalmad sincs, mire gondolhat. A könyvben meg le van írva részletesen, hogy milyen gondolatok suhantak át a fején.

Minden, amit jól meg lehet jeleníteni filmen, azt jól meg is lehet írni. Sőt, általában előbb van a jól megírt könyv, amiből adaptálnak.

Az egy dolog, kérdező, hogy neked jobb egy film, mert szerinted eseménydúsabb, de az igazság az, hogy a papír mindent elbír, míg a filmvászon nem. Rengeteg jó történet van, ami tele van adaptálhatatlan de fontos elemekkel. Csak pár példa: Stephen King: Az - a gyerekek a csatornában; Frank Herbert: Dűne - mindentudó narrátor; Isaac Asimov: Alapítvány sorozat - óriási időintervallumot ölel fel, rengeteg szereplővel; J. R. R. Tolkien: Szirmarillok - szintén túl nagy időintervallum és túl sok szereplő; Peter S. Beagle: Az utolsó egyszarvú - az egész történet filozófiája és mondanivalója.

Ezen túlmenően, a film mindig a producer, a rendező és a stúdió látásmódját, az aktuális korszellemet fogja tükrözni, bármi legyen a történet. Egy történetről én szeretem a saját gondolatvilágomat kialakítani, nekem egyszerűen nem elég, ha készen kapom, ezért olvasom inkább a könyvet.