Szerintetek is tök béna főgonosz Voldemort?

Azért azt tudjuk hogy Harrynek csak az anyja áldozata, és Dumbledore közbenjárása miatt volt esélye Voldemort ellen. Normál körülmények között simán meghalt volna ellene.

Az egyetlen igazi ok ami miatt Voldemort "vesztett" Dumbledore volt.

Tiniknek szóló könyvsorozat. Tény hogy komplex a Harry Potter világa, de a logikát értelmetlen keresni benne.

Tolkient sokkal többre tartom mint Rowling munkásságát, de ha már Fantasy világ szerintem a Witcher könyvsorozat sokkal élvezhetőbb olvasmány mint a Harry Potter vagy a Gyűrűk Ura könyvek.

Voldemort egy unalmas főgonosz, ha Darth Vader-rel össze kell hasonlítanom, utóbbi szerethető volt, együtt lehetett vele érezni. Voldemort meg úgy van beállítva mint valami megtestesült ördög, még a nevét sem szabad kimondani, mert mindenki retteg tőle, én Salazar Slytherin tevékenységét gonoszabbnak tartom, ha a 4 alapító mágus kapna egy önálló történetet azt biztos jobban kedvelném, de jobban szeretem az olyan fantasy regényeket amik valamilyen módon kapcsolódnak a valósághoz.

Mugli világ, oké, de ennyi erővel a muglik fejbe lövik Voldemortot.

A Witcher könyvekben az tetszett leginkább hogy az író kreatívan beleszőtte a történetbe a népmeséket, vagy utalásokat valós történelmi személyekre, de úgy Geralt, az antihős alakja valahogy sokkal emberközelibb.

Ha kedvenc főgonoszt kell írjak, akkor a mangákban kell keresnem. Ilyen Yagami Light karaktere a Death Note-ból, Zeke az Attack on Titan-ból, vagy Garou a One Punch Man-ből.

Könyvekben valahogy mindig eltúlozzák a gonosz karaktereket, csak ellenszenvet lehet érezni irántuk, miközben mangák esetében sokszor úgy bontakozik ki a gonosz, hogy legalább meglehet érteni.

Szerintem is béna.

Deee nem azért amiért te írod. Voldi nem azért nem tudta legyőzni Harryt mert Harry akkora jó lett volna, hanem mert Harryt sokan támogatták. Tulajodnképpen Harry a béna főhös, mert amúgy a legtöbb dolgot nem is ő követte el, csak jókor volt jó körülmények között, jó emberekkel körbevéve.

Voldemort azért béna főgonosz, mert a fő motivációja és karakterjelleme az, hogy gonosz. "Evil because evil." Ami a legszarabb főgonoszi jellemző. Oké, rossz gyerekkora volt stb, de tulajdonképpen azon kívül, hogy pusztít meg gonosz, semmi célja vagy értelme.

Eleve, egy rendes főgonosz nem zsákruhában nyomul. Hatalma van, uralkodik mások fölött és úgy néz ki, mint egy szakadt csöves?:D

Szerintem ebből a szempontból a legjobban meglakotott főgonosz Galbatorix az Eragon könyvekből. A csávó hataloméhes volt, sárkánylovasként maga mellé állított pár másik sárkánylovast és kiírtották az egész rendet, majd mágiával és szövetségekkel hatalma alá hajtotta a kontinenst. Eddig okés.

Namost, a csávó egy gyönyörű palotábna él, szép ruhákat hord, kedves a szolgálóival és van elképzelése a területei vezetéséről. Ha valaki a hatalmát veszélyezteti az eltiporja, de valóban uralkodni akar, nem pedig csak elpusztítani a meglévő rendet.

Ehhez képest voldiról nemigazán derült ki mit akar azon kívül, hogy elpusztítson sokmindnekit.

Ezért gondolom, hogy ő egy kétpixeles gonosz lenne. Persze, a HP gyerekmese, de akkor is, a pusztán önmagáért vlaó gonosz gagyi.

"Ellenben mondjuk Palpatine a galaktikus birodalom császára volt,aki a saját tanítványa Darth Vader győzött le.

Na arra azt mondom,hogy egy komplex egész, komolyan vehető főgonosz."

Palpatine? Ne vicceljünk már. Arról az emberről beszélünk, aki rövid idő alatt teljhatalmat szerzett egy egész galaxisban, de a húsz évig készülő szuperfegyverét egy vadászgépes csávó egyetlen lövéssel felrobbantotta. És semmiből sem sikerült tanulni, a második szuperfegyver kulcskomponenseit őrző katonáin sikerrel kifogtak még a kőkori kismackók is.

Na és hogy halt meg? A főgonoszt, aki ha úgy volt kedve, százmétereseket tudott ugrani, gondolatvezérléssel szempillantás alatt átrendezett egész csarnokokat, a legjobb jediket pedig egyetlen suhintással lerendezte... nos, őt egyszerűen ledobták egy kib.szott aknába. Puszta kézzel. Ennél bénább halált ki sem lehetett volna találni.

7es, Palpatine sorsa egyértelműen meg volt írva, ráadásul ő is tisztában volt ezzel.

Ugyanis a Sithek kettő törvénye kimondja, hogy csak két Sith lehet. Egy Mester, aki birtokolja a hatalmat és egy tanítvány, aki vágyja a hatalmat. A tanítvány dolga erővel elvenni a mesterétől a hatalmat ami csak akkor sikerülhet, ha felül tud kerekedni rajta. Ezáltal a Sith egy eolúciós folyamatot alakított ki magának, folyamatosan erősödött. Palpatine pontosan ugyanígy lett Mester, hiszen álmában ölte meg a mestért, aki konkrétan képes volt életet teremteni az Erő által.

Ezért akarta Luke-ot is átállítani, hogy lecserélje Vadert, aki a gépteste miatt kevésbé tud kiteljesedni, mint Luke.

Szóval a Sith mesterek törvényszerűen nyomorultúl végzik, általában nem epic kardpárbajban hullanak el.

A homokszem a szerkezetben mindössze annyi volt, hogy Vader nem hatalomvágyból ölte meg, hanem a fia iránti szeretetből. Azaz megszűnt Sith tanítványként viselkedni.

Szóval Palpi mindent jól csinált, azt lesezámítva, hogy túltolta Vader kínzását. Nem mintha az korábban nem próbálta volna már megölni Palpit, csak hát nem jött össze.