David Gemmell művei mennyire "valószerűek"? (magyarázat lent)

Engedjétek meg, hogy idézzek erről az oldalról:

[link]

"Gemmel műve akár az emberiség történelméből merített valós történet is lehetne (persze ha eltekintünk könyven felbukkanó mágiától).

Kőváros a császárságkori Róma, vagy a korai Frank Birodalom is lehetne akár, a keltok pedig vagy a Britanniában vagy a Skandináv-félszigeten élő, letelepedett egykori nomád törzsek. A magát központinak és felsőbbrendűnek képzelő hatalom szépen leigázza a szomszédait, majd egyre távolabbi és távolabbi népeket.

Kőváros, mint ahogy az a való életben is történt, teszi mindezt egyszerű gazdasági megfontolásból, ha nem terjeszkedne, összeomlana, mert semmilyen szinten nincsen berendezkedve egy nyugalmas, békés életre."

Feltétezem (már abból is, hogy a Római és a Frank Birodalmat is megemlítik az ismertetésben), hogy a regényben nem jelenik meg történelmi alak és legiok sem menetelnek, vagy bármi olyasmi jellemző nem tűnik fel, amiből egyértelműen felismerhető lenne egy történelmi szituáció, de arra kíváncsi lennék, hogy a regény fikciója és a valóság között csak analógia vonható, vagy pedig a regény felfogható a történelmi valóság egy más szemszögből való, mitizált elmesélésének?

(Ezt nem konkrétan erre a regényre értem, hanem David Gemmell bármely művére, leszámítva persze az Ezüst Íj Urát, ami egyértelműen a Trója-mondakörre épül.)