Jaime Lannister miért nem mondta el az igazat arról, hogy miért ölte meg az őrült királyt?

Elmondta, illetve mindenki tudta, hogy milyen Aerys.

A probléma az, hogy ez egy olyan világ, ahol sokat számít az adott szó, az eskük.

Az esküszegés pedig az egyik legnagyobb bűn.

Na most ha te valaki életének a megvédésére esküt teszel, majd a saját kezeddel ölöd meg, az eléggé súlyos ügy.

Aeryst mindenképpen megölték volna. Itt az esküszegéssel van a probléma.

Azt a nyomást, amit meg Jaime érzett nyilván nem érezte más. Ezért a gyilkosságot mindenki szubjektívan ítéli meg és így bizonyos karakterek elítélik Jaimet, habár a helyében lehet ugyanazt tették volna (pl. Ned).

Gerold Hightower, a királyi testőrség egy másik tagja, aki Lyannára vigyázott is ezt mondja Jaimeről:

Ned: “When King's Landing fell, Ser Jaime slew your king with a golden sword, and I wondered where you were.”

Gerold: “Far away or Aerys would yet sit the Iron Throne, and our false brother would burn in seven hells.”

És a királyi testőrség tudta milyen Aerys. Azt is elnézték, hogy megerőszakolja Rhaellát, az esküjük miatt. Jaime közbe akart avatkozni, hogy megvédje Rhaellát és Barristan nem engedi, mert a királyi testőrség esküje nem engedi, hogy kezet emeljenek a királyra.

Szóval a jóérzést gyakran írja felül a kötelesség és az eskü. Mindegyik karakternek más a fontos és mást jelent mindegyiknek helyesen cselekedni.