A GTA IV miert ilyen gyenge, en csinalok vmit rosszul?

Mar sokadszorra jatszottam ki a san andreast, ugyhogy gondoltam kiprobalom a iv-et, egyszer tenyleg elkezdem kijatszani. Mar ott tudtam, h nem mulja felul a san andreast, h amikor az kijott, kicsikent osztonosen barhol meglattam, jatszottam vele, es nem is kuldeteseket, csak lementem a partra, verekedtem, bicikliztem, csalasokat beirtam, autokaztam, rendoroket, bandakat provokaltam stb. Na a gta iv megjelenesenel ezt szadannyi idot, szazadannyi lelkesedessel csinaltam. Aztan telnesen el is felejtettem, most gondoltam 1x kijatszom, de 10 kuldetes utan nekem magyon nem jon be. Egy jo kuldetes nem volt, de alapbol az egesz jatek annyira nem jatekosbarat. Pld ez a fekete terkep, meg egyaltalan a helyszinek.. Az saba rogton magamtol kalandoztam los santosba, es csak kesobb raneztem a terkepre, es elkezdtem mindenfele menni, megnezbi h itt vajon mi van, ott mi.. Es minen helyet bejarni elmwny volt. Itt alapbol nem is latod a terkepen h mi hol van, mert nem domborzati, szines, csak az utakat jeloli. De ahogy megyek az utakon egyebkent se lenne kedvem bejarni ezt a kornyeket, szornyen semmilyen. A kuldetesekbe mindig csak menni kell valahova, verekedni egyet, bowlingozni. Ilyen baromsagok... San andreasba ilyenkor mar reg az ocean dokkoknal fosztogattunk. Fegyvereket is azt se tudom honna szerezhetek most van egy vmi keves loszerrel, de se fegyverbolt se semmi, max zsaruktol vehetnek el ami nehez.sehol egy motor, bicikli valami palya. Egy s.ar. A san andreasnak valami olyan elkepeszto szines a vilqga es annyira tetszik a grafikaja. Apropo a grafikat is mindig ugy definiljak az emberek h relaisztikus.sztem rohadtul nem csak errol szol, vminek a kinezete, a stilus, ahogy megrajzoktak a karaktereket, szineket az is tetszhet. A san andreaset imadtam, magaba szippantot a vilaga, ennek a jatekmak semmi stilusa sincs, annyi h sotet. A verekedes szornyu, olyan lassab korulmenyesen lehet verekedni, h az borzaszto, vetesz egy utemet beleut a levegobe, akkor mar a masik job.. De az egesz jatekmenete a san andreasnak sokkal dinamikusabb volt. Meg a szabadsagerzet, a vagy, h korbejard a vilagat. Itt mintha semmit nem talalnek, ebbe segit a nagyszeru terkep is. Ott rogton otthosan mozogsz, ha elkezded a kukdetesejet ott van a grove streeten vagy kozel smokehazahoz rogton csinalhatod. Itt meg van h a hazam ajtahat se talalom meg, multkor koroztek es egeszen az agyamig kovettek a zsaruk es hamarabb kinyirtak minthogy megnyomtam vna a gombot h fekudj le. A san andreasba amit nem igazan szerettem az max a vezetes olyan szempontbol h eleg irrealis volt ahigy csuszkaltak repultek az autok. Itt jobb viszobt megint azt erzem h vesztett a dinamikajabol, az saba sokkal gyorsabban tudtam kocsit szerezni, atmenni a szokasos kornyekeken. Nem tudom, de ugy erzem mintha maga a jatekelmeny inkabb visszalepett volna a 3 es a vice city szintjere, mint higy elorebb. A 3al jatszottam majdnem a vegeig a vice cityvel alig, de talan meg a 3 is jobban tetszett eddig. De az is hasonlo volt, h alapvetoen nem erdekelt a vilaga, a tajai, vittem a kukdeteseket es ennyi. Itt is magyjabol igy vagyok de talan meg kevesbe elvezetes. Nagyon nagx csalodas eddig nekem.