Miért van az, hogyha neten sakkozom, akkor, ha a lóval kilépek h3-ra, akkor mindig leveszik futóval a lovamat?

Nem tudom kik ezek és miről van szó pontosan, de annak ellenére, hogy pontban ugyanannyit érnek (3), a futót valamivel többre tartják, így nem jó üzlet, kivéve persze ha a játék zárt és a huszár használata így előnyösebb. Vagy ha a huszár egy előnyös helyen van. Azonban azt sem értem, hogy minek rakod a h3-ra a huszárodat, mikor a pálya széle egy rendkívül előnytelen hely neki, hiszen a támadási lehetőségei máris megfeleződnek. F3-ra kellene rakni.

Egyébként mikor a h3-on ütsz a g2 gyaloggal, akkor felnyitod a sáncodat, így védtelenebbé téve a királyt. Vagy ha még nem sáncoltál, akkor a rövid sánc lehetőségét máris elbuktad, ha jót akarsz. Szóval ilyen megfontolásból (hogy tönkretegyék a rövid sáncot, vagy annak lehetőségét - hiszen a hosszú nem olyan jól védhető) megéri mégis a csere a futósnak.

Akkor már nem olyan nagy előny, mert a sánc főleg a vezér ellen véd. De természetesen akkor is előny valamennyire, hogy a másik nem sáncolhat. Viszont valószínűleg csak az áll a háttérben, hogy egyszerűsíteni akarják a játékot, gyorsan megszabadulnak a legveszélyesebb elemtől. De sok olyan megnyitás létezik, amikor ilyen nem valószínű, hogy megtörténik. Javaslom, hogy használd például a Spanyol megnyitást.

#1 holland védelemben, meg Bird megnyitásban már láttam olyan varikat, ahol ideiglenesen a tábla szélére rakják a lovat.

Nem azt mondom, hogy soha nem kerülhet oda, de kétlem, hogy a kérdező megnyitási megfontolásokból rakja oda a huszárját. Sokkal inkább gyanítom, hogy "csak úgy" alapon.

Tovabba azert uthetik le mert a duplagyalog gyengesegnek szamit.