Történet szempontjából milyen sorrendben a legjobb játszani az Assassin's Creed-ek ezen részeit (III, IV, Rogue)?

a IV után, bár nemfügg össze a story, úgyhogy úgy tolod ahogy akarod.

Nem a fia, hanem az unokája. És történet szempontjából a 3-dik résszel jobb játszani, mert az fejezi be Desmond történetét.

Attól függ melyik story érdekel , ha a múltbéli szál akkor először a 4et(1715-24 között an valahogy a történet) vidd ki aztán a rogue(1740 talán... és 70es években fejeződik be de az kb csak a levégén pár perces gameplay) és utána a 3 (1755... asszem és kb 1778-80 környékén van vége).A jövőbeli szálakat tekintve annyi , hogy a 3al fejezed be Desmond történetét a 4 és a rogue nem függenek össze. (annyi a gáz viszont hogy mindkettő jövőbeli szál részben spoilerez Desmond sorsáról)

Szerintem érdemesebb tartani azt a sorrendet, ahogy kijöttek, mint a múltbeli történetszál kronológiai sorrendjét. Abban a sorrendben írták a történetet, úgy tervezték, hogy a játékos ilyen sorrendben kapja meg. Ettől eltérve mindig fennáll a lehetősége, hogy a korábban megjelent részből kisebb-nagyobb történeti csavarokat lőnek le a későbbiek. Emellett az élvezeti faktoron is ront, ha a későbbiben volt valami játékmechanikai újítás.

Ez oké. De a harmadik rész főszereplője még mindig az unokája.

Tesó :-D Úgy a legkorrektebb ha sorrendbe játszod:1kiadási sorrend, 2időbeli sorrend (Mikor játszódik) Tied a döntés