Melyik a jobb, a Battlefield Vietnam, vagy a Counter Strike 1.6?

Ha CS-zni szokott, akkor nem lesz neki elég bizonyíték egy kérdés, szerintem akkor inkább menj aláírást gyűjteni a parlament elé vagy valami.

Na jó, csak vicc volt, de megfigyeléseim szerint a CS-sek nagy része egy arrogáns vadállat (a többi FPS-es is, de a CS-sek pláne), és komolyan vesznek mindet, a fikázást vagy a valami alá értékelést pedig pláne nem bírják.

Hát ha a CS a jó grafikás a Battlefield pedig a rossz, akkor a haveroddal gondok vannak... nem mintha engem érdekelne a grafika, én is el lennék egy Quake-kel mint az előttem szóló, csak azért nem, mert én inkább Doomozni szeretek :P 1-2 természetesen.

Na de vissza a témához, bár a Vietnammal még nem játszottam, csak az 1942-vel, ezért arról mondok véleményt.

A Battlefield sokkal realisztikusabb és átgondoltabb játék, nem csak a céltalan gyilkolás a célja, és nem állandóan monoton (jó, ha úgy vesszük akkor gyilkolni kell, meg bázist foglalni, de a CS-ben meg csak gyilkolni és bombákat lerakni, mindezt járműarzenál és földi-vagy vízi közlekedés hiányában) ugyanazt a dolgot kell csinálni. Tehát kidolgozottabb.

A CS nem egy kidolgozott játék, sok a pályalehetőség és a fegyverarzenál, de nincsenek benne járművek és semmi fantázia vagy szabadság. Ahogy az első válaszoló írta, csőjáték.

Hosszú beszédemet tehát azzal zárnám, hogy a Battlefield mellett voksolok, de nem kell kioktasd a barátodat, meg leszaroznod a CS-t attól még, hogy nem szereted (én is ilyen helyzetben vagyok csak egy könyvvel, és puhap*csnek is tartanak miatta néhányan, pedig egy sort nem olvastak a könyvből).

A CS az mindig szar volt. Kis 8 éves gyerekek játszák, semmi taktika.

A BFben ha lelősz valakit fedezék mögül vagy sniperrel akkor taktika lövés volt hű de ügyes vagy.

Ha CSben ugyan azt megteszed:

Jaaaj köcsög kempeeer aaa anyuciiii büdös b*ziii eeee

Ennyit erről.

Am a BF2őt próbáld ki jobb a grafikája valamivel és nagyon jó :D