A Battlefield 3 jobban optimalizált, mint a Bad Company 2?
Figyelt kérdés
Azért kérdezem, mert a Single Player meglepően jól futott a BC2-vel ellentétben, ezért a multi miatt megvenném.2012. júl. 2. 19:54
2/5 A kérdező kommentje:
És melyik futna jobban, mert a bc2-nek hiába kisebb a hivatalos gépigénye, nekem a Battlefield 3 mégis jobban futott. Na erre vagyok kíváncsi, hogy a nagy multis pályák (Caspian Border) mennyivel jobban izzasztják meg a gépet, mint az egyszemélyes kampány lineáris szűk pályái.
2012. júl. 5. 21:23
3/5 anonim válasza:
64 slotos conquest large szerveren caspian border pörgős játékmenettel nekem 30/40 fps az átlag. i5 2500k alapórajelen + 7850 maximum OC + 8gb ram + win7 ultimate 64bit.
írd le milyen konfigod van, megmondom én neked, hogy érdemes e megvenni :D
4/5 A kérdező kommentje:
Konfigom: Dual Core e5200 2.9 Ghz, 2GB RAM, HD5670. Azonban a jelenlegi proci helyett egy négymagosat (fx) akarok venni. Ha csak alacsony esetleg közepes beállításokkal játszanék ,akkor van értelme a videokártyát is lecserélni?
2012. aug. 2. 16:19
5/5 anonim válasza:
2gb ram kevés lesz, 4 kell minimum. FX 4100 bőven elég bf3-hoz, vagy egy olcsóbb phenom II. 5670 is gyengusz, bár szerintem lowon elfutkorászik, egy 7750 vagy 7770 nem ártana hozzá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!