Early Access játékoknál ha egyértelműen félbehagyta a készítő majd eltűnt, akkor miért nem lehet még mindig felelősségre vonni őket?

Na igen. Mindkettő játékra tömeges visszatérítések voltak, még ha 2 órát túl lépted akkor is. CP-t még konzolokról le is vették. De NMS se kezdett sokkal szebben. De ott "lefizették" készítőket hogy idő előtt tolják ki. Szóval igen, a túlzott sürgetés többet árt mint használ.

Illetve az EA(Early Access) pont hogy ugye KORAI HOZZÁFÉRÉSt jelent. Ahogy #1 is írta senki sem kötelez arra hogy megvedd 1.0 előtt, nem fognak fegyvert fejedhez ezért. xD Én is csak akkor veszek EA játékot ha látom hogy aktívan kapja az update-eket és a bugfix-eket. Legalább hetente 1-2x kell kapjon hogy megvegyem EA állapotban. Olyanokat amik csak havonta vagy 2 havonta kapnak azok ráérnek 1.0-nál, mert ott sanszosabb hogy elkaszálják a játékot mint 1 olyannál ami heti szinten kapja a tartalmat.

Szóval saját felelősségedre veszed meg előre, sehol nem vállal a fejlesztő garanciát hogy be is fejezi. De itt érdemes azt is megnézni volt-e már korábban játéka vagy sem. Ha már van 1-2 sikeres/befejezett játékuk akkor megérdemlik az esélyt(mint ahogy én is nemrég támogattam X fejlesztők 3. játékát amit 2026 nyarára ígérnek EA-ra, mert már letettek az asztalra 2 sikeres játékot, meg pár másikat is még, csak az már külön játékok). De ha X fejlesztő, első játéka és még kis csapatról is van szó, na ott erősen érdemes elgondolkodni megéri-e...