Mennyire hasonlít az Europa Universalis 4, és a Crusader Kings 3?

Én nem vagyok az a nagy gamer, nem is nagyon kötnek le a játékok, viszont az EU4 a mai napig érdekel. Pont most jött ki rá új DLC. Van benne Steamen 6200 órám. A CK3 meg se közelíti az elődjét, a crusader kings 2-t. Azzal is játszottam, megvettem a CK3-at is, és kb 50 órát bírtam vele játszani, annyira le van butítva. Ha már crusader kings, akkor inkább a 2-est ajánlom, de természetesen mint minden paradox játék esetében, szükséged lesz az összes DLC-re hogy teljes játékélményt kapj. Ha nincsenek meg, olyan mintha egy félkész termékkel játszanál. CK3 esetén mivel új játék, még szerintem 100 euró alatt meg tudod venni a játékot + az összes DLC-t, de EU4 esetében ez már 200 euró alatt nem fog menni. A két játékban annyi a különbség hogy az EU4-ben egy országot irányítasz, a Crusader Kingsekben pedig egy uralkodó családot. Az EU4-ben nagyobb a hangsúly a terjeszkedésen, háborúkon és a történelmen, a CK-ban pedig a politikai házasságokon, intrikán és az udvartartásodon van a hangsúly. Nekem egyértelmű hogy az EU4 sokkal jobb mint a CK3. A crusader kings is jó lesz majd egyszer, de még kell hozzá jó pár DLC hogy élvezhető legyen. Egyelőre olyan mintha félkész lenne

CK 2-őt elő lehet fizetni, havi szinten, és akkor megkapjuk az összes DLC-t. Ajánlom a DLC-ket, anélkül borzalmas. EU4-et epicen própóbáltam, CK 2 jobban tetszik.