Miért nem optimalizálják rendesen a játékokat?

Nekem leginkább azzal van a bajom hogy ez így mióta fejlődés?

Olyan mintha lyukas vödörrel merítenénk vizet a kútból és mire felhúzzák addig a fele elfolyik és nem azt választják megoldásnak hogy elkezdenek lyuk nélküli vödröket gyártani és amikor már nem elég nagy a vödör akkor váltanak egy nagyobb vödörre hanem már a kisebb vödrön is lyukakból folyik a víz és azt találják ki megoldásnak hogy legyen még nagyobb vödör még nagyobb lyukkal ami még így is ennek ellenére egy picivel több vizet tud mozgatni.

Az kéne hogy van egy minimum amilyen minőségben egy játékot legyártanak és ha azt a szintet nem éri el akkor a maradék ember aki még nem vette meg az szarik rá és inkább megvárja hogy jó legyen így a ösztönözve lennének hogy jól adják ki mert csak akkor fog megtérülni a pénz.

Na az meg a másik amivel lehetne szemléltetni.

Mióta fejlődés az hogy egy kártya már mit tudom én 499 wattot ehet? (nem pontosan mennyi most a plafon de valahol ott lehet) míg régen már az is durva volt ha eléri egy komponens a 300w-ot.

Ez mióta fejlődés?

Ennyi erővel 2016-ban a maxvell gpu ból is lehetett volna csinálni 2x akkora chipeket és akkor is erősebb nem? Vagy tudok jobbat, miért nem csinálunk már most 1000w-ot fogyasztó kártyákat, az is erősebb lenne nem? Szánalmas ezt fejlődésnek nevezni.

Vagy erre azért van szükség mert a csíkszélességen már csak nagyon nehezen tudnak faragni de mindenki veri az asztalt az erősebb hardverért?

"A fejlődés mindig kárt fogyasztás növekedéssel. 20 éve a csúcskártyák 50W-osak voltak és egy fél tenyérnyo borda és 4 centis pörgettyű elég volt nekik, 25 éve pedig még 10W-al passzívan elmentek.

Az viszont, hogy egy 40 centi hosszú kártyán 3 slotos bordával, 3 ventilátorral hűtik és javasolják a vízhűtő blokkot, az már túlzás."

Pont ezaz hogy ezt így csak részben lehet fejlődésnek nevezni. Amúgy akkor ezek szerint nincsen valami szabály erre? Lehet pár év múva jönnek az 1000w-ot igénylő kártyák?

Na most ezt akkor szedjük szét, mert bár lehet hogy én fizika órára csak melegedni jártam, de neked meg a szöveg értésed nulla.

"Az ugye megvan hogy a konzol egy fix hardver, fix szofftverrel, mig pc-bol vegtelen variáció tud lenni, tobbfele driver, stb? Lebetetlen mindennre optimizalni."

Te most szalmabábozol, mert nem azt vitatod amit állítottam vagy kérdeztem. Tisztában van vele mindenki hogy konzolra könnyebb optimalizálni nem is azért hoztam fel a konzolt mert úgy gondoltam hogy ugyan annyira egyszerű a dolog PC-n is. A példa lényege annyi volt hogy ebből a szempontból akinek az az igénye hogy többé kevésbé egyforma sebességgel fussanak a játékok annak jobb a konzol.

"Egyre tobbet fogyasztanak a kartyak...

Jobb grafika tobb szamitast igenyel, ami tobb energiát fogyaszt es tobb hőt termel."

És akkor itt jön a félre értésed, ugyanis amit írsz az igaz, de csak azonos architektúrán belül érvényes szabály. Pl egy geforce 8800 Ultra 2007-ből 170W , míg egy RTX 3060 az is 170W de mégis több mint 10x akkora a számítási teljesítménye. Ezzel nem azt akarom mondani hogy akkor maradjunk 50W-on és csak akkor jöjjön ki egy új kártya ha az is maximum 50W-os keretből gazdálkodhat, hiszen a fejlesztéshez is pénz kell, pénz meg csak bevételből lesz az meg csak eladásból. De ezt akkor is szabályozni kellene valami módon.(És itt nem arra gondolok hogy akkor az alaplap gyártók csinálnak olyan lapot ami tudja ezt illetve a tápegység gyártók). Hanem valami észszerű keretek közé szorítani az összes ilyen gyártót. Az nem normális amikor energia válság van szerte a világon. Nem Greta Thunberg-kedni akarok de az nem fejlődés ha csak annak árán tudnak kiadni egy flagship kártyát hogy évről évre 100W-okkal emelik a keretet.

Az hogy ezt a dillemát nem érted és te akarsz engem az iskola padba ültetni az csak a te korlátoltságodról tesz tanúbizonyosságot.

Ha téged nem érdekel az egy érvényes válasz, de ne csinálj úgy mintha okos lennél könyörgöm