Trónok harcából Deanerist elég sokan nem kedvelik.
Miért?
Figyelt kérdés
A 2. Évadot fejeztem be és nekem ő az egyik kedvenc szereplőm, viszt ezen az oldalon elég sok negatív vélemény van a karakterről. Később válik negatívvá, vagy alapvetően nem kedvelitek őt?
Ugyanolyan marad, mint amilyen volt, nem mutat fejlődést. Másokra erőltetei a saját világnézetét, a másik alternatíva a halál, mert vannak sárkányai. Nem alkalmazkodik senkihez és semmihez, elvárja, hogy a dolgok jól menjenek, mert ő azt mondja. Kb ugyanolyan a személyisége, mint Viserysnek.
2019. ápr. 28. 16:05
Hasznos számodra ez a válasz?
2/14 anonim válasza:
*Ja, a másik, ami miatt nem lehet kedvelni: a sorozatban mindig azzal jönnek, hogy jó ember, csak éppen a cselekedetei nem ezt tükrözik. Tipikus esete lenne a mutasd és ne mondnak, ellenben ezt a sorozat nem teszi.
(Kb. mint amikor ötvenszer elmondják, hogy Tyrion okos, csak éppen ez egyik cselekedetéből sem derül ki és azért kell elhinnünk, mert mondják.)
Mert végig azt nyomja, hogy ő a jogos örökös, őt illeti a trón, azonban ennek ellenére magasról leszarja egész Westerost. Jorahtól kapott westerosi könyveket, de nem foglalkozott vele, Barisstan Selmy sokáig mellette volt és fontos dolgokat tudhatott volna meg tőle Westerostól, de nem érdekelte (a könyvben egyszer kérdezte Barryt az apjáról, aki visszafogottan, de elmondta az igazat miszerint őrült volt, erre Dany bekussoltatta, megsértődött és inkább nem is kérdezte többet). Illetve azt hiszi, hogy azért, mert Targaryennek született, eleve jogában áll, hogy ő uralkodjon Westeros fölött, holott anno Aegon Targaryen is másoktól vette azt el.
2019. ápr. 28. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
6/14 anonim válasza:
Két dolog miatt. Az egyik hogy a többi karakternél erős karakterfejlődést lehet észre venni míg nála abszolút semmit,sőt a motivációja sem valami megnyerő (apám volt a király én is az leszek juhé és pont vége ennyi)
A másik pedig az hogy Emilia Clark szar színésznő, fapofával játsza már a 8.dik évadot (eleve a kinézete miatt szerződtették )
2019. ápr. 28. 20:16
Hasznos számodra ez a válasz?
7/14 anonim válasza:
Nem. A karakternek pont az a lényege hogy fapofával legyen eljátszva.
Emilia Clarkkal inkább az a probléma, hogy mivel ez volt kb az első mozgóképes munkája, minden karaktert úgyanígy játszik el.
2019. ápr. 28. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
8/14 anonim válasza:
Sem szemelyisege, sem taktikaja, sem semmilyen kepessege nincs azon kivul, hogy lovagol egy sarkanyon. Kell a Vastron es kesz, de hogy minek, azt o sem tudja. Jon legalabb egy harcos es kockaztatta mar az eletet parszor masok megmenteseert, mig Khaleesink csak csucsult valahol a tronon - amivel nincs is baj, csak akkor ne allitsa be mindenki valami egetrengeto hosnek. Amugy persze gyonyoru no, meg sajat magatol epitette fel maganak a birodalmat, de ez nem eleg.
2019. ápr. 29. 09:51
Hasznos számodra ez a válasz?
9/14 anonim válasza:
Nekem azzal semmi bajom h az apja trónját akarja minden áron, ez számomra oké motiváció. Még az sem zavar h kegyetlen, mert hát mondjuk Cersei is kegyetlen. De Cersei egy mély karakter (volt), Daenerys viszont nem egy árnyalt személyiség.
2019. ápr. 29. 21:44
Hasznos számodra ez a válasz?
10/14 anonim válasza:
6os, mi egy sorozatot nézünk?
Nézd már vissza az első évadot akkor milyen volt Daenerys, meg most milyen lett
Hülyeség hogy ne lett volna karakterfejlődése
Konkrétan egy szendeszűz volt kb mint Sansa, most meg egy határozott, könyörtelen vezéregyéniség
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: