Helytálló teória lehet, hogy aki a kriptában lett eltemetve, az feléled az Éjkirálynak köszönhetően? Természetesen Trónok harca 8. évados kérdés.

20. Ha nincs időd a válaszra, akkor ne tegyél fel kérdést. Miért majmolás az, ha egyetértek valaki véleményével, mert nekem is ugyanaz a problémám a jelenettel? Ez az érved? Vagy ez a fikázásod?

És mitől lennének ezek megmondóemberek? Mert rámutatnak hibákra? Szánalmas vagy. :)

Oké. Akkor kitalálom, mi van a videóban :) nem nehéz, mert mindig ezzel jönnek, amikor ezt a szálat "kritizálják".

Gondolom az a lényege, hogy nem reális, hogy Arya és Sansa kijátszák Kisujjt, aki sokkal okosabb náluk. Ez tényleg így van. Csakhogy nem ez történik a képernyőn. Egyáltalán nem játsszák ki!

Kisujj ügyesen egymás ellen fordítja a lányokat. Egészen az évad végéig. Amikor is a 7. részben van egy párbeszéd Sansa és Kisujj között, ahol Sansa rájön, mi is folyik itt ( https://www.youtube.com/watch?v=XdpcyovK0ZU) A legvégén érdemes figyelni Sansa arcát, hogy süt róla a felismerés, mit is akar Kisujj. Ezek után pedig megkérdezte Bran véleményét is, az ő képességével meg innentől kezdve könnyű volt a dolog.

Szó nincs itt kijátszásról, az egész évad alatt Kisujj mozgatta bábuként a lányokat, a legutolsó részben esett ez le nekik csak.

Nem ez van benne.

Az van benne, hogy olyan vádakat hoznak fel ellene amire vagy semmi bizonyítékuk nincs vagy nem úgy történt vagy a vádló is felelősségre vonható érte.

1. Jon Arryn megmérgezése: mindenki úgy tudja, hogy természetes halállal halt meg, semmi okuk azt feltételzni, hogy Kisujj volt Lysával. A semmiből húzzák elő és mindenki minden bizonyíték nélkül elhiszi.

2. Lysa Arryn megölése: Sansa végig hazudott Lysa halálával kapcsolatban, pont mint Kisujj. Ráadásul ő a völgy urainak szemébe hazudott, mégsem kerül bajba a hazugsága miatt, pedig segítet eltusolni egy gyilkosságot. A hazugsága miatt az első körben pedig a jelen lévő embereknek meg kéne kérdőjelezniük a szavahihetőségét.

3. Arya azt mondja, hogy Kisujj hazudott a tőrrel kapcsolatban, ami nem igaz. Kisujj rögtön az elején megmondja, hogy a tőr az övé volt, még Catnek. Azzal kapcsolatban hazudott, hogy ki nyerte el tőle.

https://www.youtube.com/watch?v=EbPtBpvptBY

Ez pedig nem tisztázott, hogy miért érv a kivégzése mellett.

4. Egy másik vád, hogy részt vett Ned kivégzésében, de ez milyen érv? Eddig is mindenki tudta, hogy a Lannisterek/Baratheonok szolgálatában állt Királyvárban. Eleve Tywin megbízásából utazott a Völgybe még a harmadik évadban, Ez miért éri meglepetésként a völgyi/északi lordokat?

https://www.youtube.com/watch?v=7GCb0lldiiM

És ez miért indok a kivégzésére? A karakterek fele más szolgálatában állt a történet kezdetén.

5. Az ötödik, hogy átadta Sansát a Boltonoknak. De ez megint megkérdőjelezhető. Kisujjnak tényleg ez volt a terve, de csak Sansa beleegyezésével tette meg, aki rábólintott a tervre.

https://www.youtube.com/watch?v=WC9Y4MiOS9c

6. Tyriont a király megölésével vádolták, mégis volt lehetősége arra, hogy harc általi ítéletet kérjen (vagy felöltse a feketét), Kisujjnak egyik lehetőséget sem adják meg. A tárgyalása rögtönzött, egyáltalán nem idézi azt, amit a tárgyalásokról a 4. évadban lefektettek szabályokként.

7. Habár Sansa mondja ki a halálos ítéletet, Arya öli meg. Ez pont ellentétes azzal, amit Ned tanított nekik: "the man who passes the sentence should swing the sword", ráadásul pont a kivégzés után idézik fel az apjukat...

8. Kisujj soha nem keltett szándékosan ellentétet Lysa és Cat között. Kisujj Catbe volt szerelmes, Lysa pedig Kisujjba. Lysa volt az, aki mindig Kisujjra erőltette magát és egyszer meg is erőszakolta, amikor Kisujj kidőlt az alkoholtól.

9. Bran, habár egyik helyszínen sem volt ott, elfogadják a vallomását Kisujj ellen.

Stb. Még sokat lehetne írni.

#23 Habár a sorozatban nem látjuk, de Bran a képességével kb. bárkit meg tudna győzni arról, hogy mindent lát, egyedül az a kérdéses, hogy elhiszik-e azt, hogy tényleg azt mondja, amit látott.

1. - Ezt nyilván Bran látta.

2. - Ettől még kisujj ölte meg, és nem Sansa, akit ha jól emlékszem Lysa akart megölni. Nyilván féltette az életét.

3. - Kisujj valóban hazudott a tőrrel kapcsolatban, ahogy te le is írtad. mi a probléma?

4. - a Baelish család az Arryn ház hűbérese volt, illetve a kistanács tagja Ned Stark-al együtt. Nem állt hivatalosan a Baratheonok/Lannisterek szőlgálatában.

5. - Ja, hát azt tényleg nem tudjuk hogy mi volt a célja, csak azt hogy megtette. Na bumm. De vajon Sansa Stark hány éves volt ekkor? Elég idős volt hogy felmérje a döntések következményét?

6. - ekkorra már eltörölték a küzdelem általi ítéletet, azt meg nem hiszem hogy Lord Baelish nagyon a falra akart volna menni.

7. - ez igaz.

8. - Ilyen vádpont nem is volt.

Szóval kellene még sorolni párat, mert ezek elég haloványak. Nyilván már Lysa Arryn megöléséért is halálra lehetett ítélni, hiszen mikor megtette, akkor Sansa már nem volt közvetlen életveszélyben.

1. Ez nem érv. Attól, hogy Bran látta, még nem kell elhinni neki. Egyáltalán miért hisznek el bármit abból, amit mond? Ez nincs megmagyarázva.

2. Attól, hogy még Kisujj ölte meg, Sansa ugyanúgy hazudott róla. Tehát nem szavahihető tanú.

Mitől féltette az életét? Azon a ponton Kisujj nem volt vezetői pozícióban.

3. Az a probléma, hogy Arya állítása nem volt igaz, hogy Kisujj nem ismerte be, hogy a tőr az övé. A vádja hazugság. Tehát megint egy nem szabahihető tanú.

4. Az megvan ugye, hogy Jon Arryn a király segítője volt? Az Arrynok a Baratheonok szolgálatában álltak a kezdetektől, pont ahogyan Kisujj is, aki tagja volt a tanácsnak. A tanács a vastrónon ülő királyt szolgálja. Ez volt Kisujj munkája.

5. Elég idős volt. Ha elég idős volt a Joffal való eljegyzéshez, akkor ehhez is elég idős volt. Ez nem a 21. század.

6. Nem törölték el. Ezt honnan szedted? Kisujj meg szerintem meghalni nem akart nagyon.

8. De igen, volt. Sansa egyik vádja az, hogy pont ugyanúgy egymás ellen akarja őket fordítani Aryával, mint ahogy anno tette Cattel és Lysával.

Ezek nem haloványak, max téged nem érdekel a sorozat következetlensége. Ezen pedig nem tudok segíteni.

"miért is kéne feltétlen Sansának egyetérteni az apjával?"

Nem kell, csak akkor ne egy ilyen jelenet után idézze fel a bölcsességeit, mert álszentnek hat.

a "man" pedig jelenthet szimplán embert is, nem kell férfinak lennie, főleg ebben a kontextusban nem