Elgondolkozott már ezen valaki? arról van szó hogy tudom mi a 3d film, de ha jobban belegondol az ember a sima filmben se 2 d be vannak a dolgok megjelenítve és azt mégse hívjuk igaziból 3d filmnek

Az emberek nagyrészének rossz a szeme így nem látja a 3d-s efektusok lényegét.

Saját tapasztalatból mondom. Egyik Dwayne Johnsonos filmnél (azt hiszem a rejtelmes sziget volt a neve) Megvettem blue rayen 3d ben. Rohadt jók voltak az effektek szabályosan kiugráltak a dolgok a képernyőből. Aztán pár év elteltével azt vettem észre hogy már csak térhatást látom a kiugró dolgokat nem (pedig ez a lényege) az újjabb filmeknél a mozikban. Nem régiben beraktam a fentebb említett filmet és már azon sem láttam a kiugró dolgokat és nem nem a felszerelés hibásodott meg mert a haverom fia az meg látja ezeket.

Így van kérdező! Az emberi agy leginkább a perspektíva miatt érzékeli a teret. És bizony a perspektíva a ,,2D""nek nevezett filmeknél is megvan! a ,,3D" filmek egy ennél sokkal kevésbé jelentős: a két szemünk miatt jelentkező Sztereopszis-t használja ki. Ráadásul ez a "trükkje" az agyunknak csak pár méterig működik. Ellenben a perspektíva addig, amíg a szem ellát...

Könnyen letesztelhetjük úgy, hogy eltakarjuk az egyik szemünket. Ilyenkor megszűnik a Sztereopszis és marad a perspektíva. Nem fogunk orra esni, hogy csak az egyik szemünket használjuk. Mert a perspektívát így is érzékeli a szemünk. És az agyunk ezt felhasználva tudatja is velünk mi, milyen messze van. A Sztereopszis csak rásegít kicsit. A mindennapi életben nem is nagyon van jelentősége. Esetleg a sportok közben.

A médiában a 2D, 3D, 6D, 72D kifejezéseket helyén kell kezelni. Ezek csupán marketing eszközök. Jól hangzik, hogy 3D vagy 4D... de a fizikához és a geometriához nem sok köze van...

Tehát a 3 térdimenzió érzékelése leginkább a perspektíva miatt lehetséges. De vannak plus segítő tényezők mint a mélység-élesség, a Sztereopszis, a levegőperspektíva, a színek, stb...