A Faun labirintusában miért volt ennyi baki a Sápadt Emberes jelenetben?
Más is észrevette rajtam kívül hogy mennyi logikátlanság, következetlenség volt abban a cirka 5 percben?
Kezdjük ott hogy az a szörny elvileg nem kel föl addig amíg valaki nem eszik az asztalról. Simán le kellett volna fejezni és kész.
De ha mégsem: a szemgolyói ott voltak előtte egy tányéron, a kiscsaj még meg is nézte őket. Simán be kellett volna őket dobni a tűzbe és akkor már nem tud látni.
De ami a leginkább zavart, az az hogy az a két tündér miért repült oda és hagyta magát elkapni, hogy megegye őket? (Azon túl persze hogy kellett némi horror a történetbe meg hogy a csaj bukja a próbát.)
De mondom, az a szörny egy vicc volt amúgy is, amilyen borzasztónak volt beállítva, ehhez képest lassú volt, rozoga, és a szemei nélkül semmit se ért volna mert azt se látta volna ki van ott. És mondom, simán meg lehetett volna ölni mielőtt felkel.
Hogy lehetett ekkorákat bakizni egy ilyen komoly filmben?
Amúgy remek film volt és ez a szörny meg úgy az egész helyszín, jelenet, atmoszféra nagyon tetszett, de kár hogy nem lett tökéletes mert ekkora bakot lőttek vele. Ha legalább gyorsra csinálják, vagy nagyobbra, vagy nem az asztalhoz kötik a felébredését, hanem a zár kinyitásához...
Ez nem baki. Nem mindenkinek az első megoldása a problémára a gyilkolás, a lefejezés vagy a testérszek elégetése.
Főleg úgy, hogy volt egy sokkal egyszerűbb opció is a szörny elkerülésére: nem kellett volna enni az asztalról.
Amiket leírtál azok nem is bakik. Nem azért ment oda a lány, hogy megölje a Sápadt embert, nem is volt tervben...
De megszegte a szabályt, evett, így aztán felkelt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!