Sherlock Holmes hogy "szűri meg", hogy milyrn információk fontosak számára és mik nem?

Azokra a dolgokra fókuszál, amik fontosak lehetnek a nyomozásban.

Pl a csillagászat (amihez ugye nem ért) és mondjuk a mérgek (amikhez meg már ért) sem igazán fordulnak elő a mindennapi életben. Viszont egy gyilkosságnál csak az utóbbi ismerete lehet fontos.

Ugye tényekre alapoz mindent. Gondolom ő is folyamatosan tanul ilyen téren, mert mondjuk az ezredik bűntényét könnyebben és profibban oldja meg, mint az elsőt. Rájön, hogy mi lényeges, és mi nem.

csak egy kitalált figura és az csak egy szófordulat volt a sorozatban, ami jól hangzik. nyilván nem tudja előre eldönteni, hogy később mi lesz majd fontos bármilyen körülmények között. egy csomó oiyan dologra szokott hivatkozni a levezetései közben, amiket simán törölnie kéne, mert felesleges általában, de akkor és ott éppen nem az.

pont Sherlock Holmestól szokták idézni, hogy "sokkal könnyebb egy rejtvényt úgy megoldani, hogy már eleve ismered a megfejtést". nos a krimiknél pontosan ez a helyzet. a szerző és a színészek előre ismerik a megoldást és valójában nem kell nekik szűrni az információkat, tetszés szerint válogathatnak, hogy miket említenek meg az érvelés során, hogy ezek vezették el őket a megfejtéshez. a valóságban azok alapján viszont egyáltalán nem biztos, hogy bárki képes lenne megfejteni a rejtélyt, mert a rengeteg információ közt pont azokat meg sem biztos, hogy találná senki - maga Sherlock Holmes sem...