Kezdőoldal » Szórakozás » Filmek, sorozatok » Miért Velociraptornak nevezték...

Miért Velociraptornak nevezték a Jurassic park-ban szereplő dinoszauruszt, mikor nem az volt?

Figyelt kérdés

A filmekben szereplő állat szerintem inkább a Deinonychushoz hasonlított, méretre meg egy kicsit annál is nagyobb volt (Velociraptor: 2 m hosszú, 1 m magas; Deinonychus: 3,1 m hosszú, 1,5 m magas; szerintem kinézetre abban különböznek, hogy a Velociraptornak inkább olyan formájú a feje, mint a csukának, a Deinonychusnak meg lekerekített a feje elöl, az orra mögött meg fokozatosan, és csak kismértékben magasodik, és robusztusabb a feje)

És a filmben Amerikában ástak ki Velociraptort, mikor az Ázsiában élt.



2016. nov. 5. 16:14
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
Mert a D betűs állatot senki setudta volna kimondani.
2016. nov. 5. 16:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim ***** válasza:
100%

A filmben szereplő állat valószínűleg egy Dakotaraptor.

[link]

A mérete is stimmel: [link] #/media/File:Dakota_raptor_scale_mmartyniuk.png


Egyébként a könyv miatt, mivel ott úgy hívják. Crichton bakizott + a velociraptor valamilyen szinten híres volt az egyik lelete miatt, az emberek jobban kapcsoltak így hozzá. Szóval nem feltétlenül hiba.

Főleg, hogy az ingen tudósai nem igazi dinoszauruszokat hoztak létre, hiszen folyamatosan kavartak a génekkel. Akár ki is találhattak volna nekik valami új nevet.

2016. nov. 5. 16:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 A kérdező kommentje:
Miért ne lehetne kimondani, hogy dájnonikösz (anggolul így ejtik)?
2016. nov. 5. 16:21
 4/14 A kérdező kommentje:

"Mert a D betűs állatot senki setudta volna kimondani"

Miért ne lehetne kimondani, hogy dájnonikösz (angolul így ejtik)?

2016. nov. 5. 16:22
 5/14 anonim ***** válasza:
100%

Chrichton a Predatory Dinosaurs of the World című könyvet használta fel forrásként, amikor megírta a Jurassic Park-ot, és abban a Velociraptort és a Deinonychust a szerző, Greg Paul egybevette. Paul manapság is híres arról, hogy sajátos módon átírogatja a dinoszauruszok családfáját, és különböző állatokat egy nemzetségbe sorol, másokat meg szétválaszt.


A JP könyvben is utalnak erre, amikor az egyik szereplő a raptorokat Deinonychusnak nevezi, egy másik pedig visszaszól, hogy a Deinonychust már a Velociraptor egyik fajának tartják.


Ez már nem volt elfogadott nézet a film készítésekor, de mégsem nevezték át a dinókat. Gondolom, hogy a Deinonychusra nehéz lett volna frappáns rövidítést találni, de a Velociraptorra mondhatják azt, hogy raptor.


Egyébként a filmben szereplő állat semmilyen valódi raptorra nem hasonlít igazán, ami alatt nem csak a tollak hiánya értendő, hanem egyéb anatómiai vonásaik is. Az igaz, hogy eredetileg a Deinonychusra alapozták, de annyit változtattak rajta, hogy egy raptorra sem hasonlítanak tökéletesen. Még a 90-es évek elején sem számítottak tudományosan pontosnak, voltaképp csak filmszörnyek, semmint élethű dinók.

2016. nov. 5. 18:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 A kérdező kommentje:
A filmekben az is szerepet játszott a valótlan ábrázolásban, ha már akkor is gyanítható volt, hogy tollasak voltak a kisebb termetű dinoszauruszok, mert túlzottan "aranyosnak" hatott volna, ha egy pulykánál nem sokkal nagyobb, tollas állatot csinálnak (ami attól még gond nélkül megölhetné az embert, hiszen bizonyítottan vadászott a Protoceratopsra, ami egy vaddisznónál kicsit nagyobb, és valószínűleg ugyanolyan agresszív állat volt)?
2016. nov. 6. 08:26
 7/14 anonim ***** válasza:
100%
Lehet, hogy ez is egy ok volt, a másik meg hogy az akkori technikával nehéz lett volna tollakat animálni. Kézzel fogható bizonyítékot is csak évekkel később találtak a raptorok tollaira. Sokan már korábban is gyanították, hogy tollasak lehettek (azt hiszem, maga Greg Paul is), de a film készítésekor ez még egy erősen vitatott elgondolás volt.
2016. nov. 6. 08:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:
100%

1. A tudomány folyamatosan fejlődik. Pl.: Anno azért nevezték el Rex-nek a Tyrannosaurust, mert úgy vélték, hogy csúcsragadozó volt, az ősgyíkok "királya", manapság meg azon vitáznak, hogy egyáltalán vadászott-e vagy csak dögevő volt.


2. A könyvekben tudtommal jobban kifejtik, de a Jurassic World-ben is van róla szó, hogy a parkban tulajdonképpen semmi sem természetes, hiszen már a kezdetekben is béka dns-sel pótolták ki a hézagokat, szóval ilyesformán nem is nézhetnek ki úgy 100 %-osan a park állatai, mint az egykori dínók.

2016. dec. 22. 23:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 A kérdező kommentje:
Ez igaz, de a többi dinoszaurusz úgy nézett ki, és közel akkora volt, mint a valóságban (kivéve a 4. részben a Mosasaurus, mert azt még inkább irreálisan nagynak ábrázolták (max 18 m hosszú lehetett, de a filmbeli kb. 60 m), bár az egyébként nem dinoszaurusz, hanem gyík, és a hibrid szuperragadozó, ami teljesen emberi találmány volt), kivéve a Velociraptor. Amúgy a ragadozó-dögevő kategóriák nem válnak szét élesen, mert csak a nagyon kényes ragadozók (pl. egyes macskafélék) nem eszik meg egyáltalán a rothadó húst, és a hiénák+ egyes keselyűk is vadásznak (pl. a foltos hiénák csak a bivaly, víziló, orrszarvúak, zsiráf, elefánt felnőtt egyedeit nem merik megtámadni, vagy a saskeselyű a fiatal patásokra is rátámadhat (addig ijesztgeti, lökdösi, amíg lezuhan a szikláról)). A különbség az lehet, hogy inkább maga ejti el a táplálékát, vagy inkább a tetemekből eszik. (úgy tudom, a Tyrannosaurusról és a rokon dinoszauruszokról inkább az előbbit feltételezik)
2016. dec. 23. 15:56
 10/14 anonim ***** válasza:
Amúgy magyarul a kiejtése Dejnonikusz.
2017. júl. 4. 16:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!