Az ördög ügyvédjéről vélemények? (Spoiler)
Nem nagyon tudom eldönteni, hogy kellett-e az az amerikai szirupos jelenet? Szerintem jobb lett volna, ha a Faust szálat követi a film és eladja a lelkét az ördögnek, minthogy csak egy képzetnek élte meg a történeteket és teljesen más lesz az értelmezése. Bár az utolsó mozzanat, mikor Al Pacino megjelent, talán mégis a hiúságnak adta az előnyt, de akkor meg minek kellett az az amerikaiság?
Maga a mondanivalója viszont tetszett és Al Pacinora nem tudok szavakat találni.
válasza:Jó régi film, és szerintem kevesebben látták mint kéne.
Elég elcseszett film olyan szempontból, hogy nem merte tartani magát ahhoz, hogy maradjanak a dolgok úgy, ahogy láttuk őket megtörténni.
Gondolok itt a nő öngyilkosságára, stb.
Ha mondjuk azt mondja a srác, hogy rendben, csinálok egy gyereket a tesómnak, és kezdődjön a földi pokol, akkor volt értelme a filmnek? Mert szerintem nem.
Ugyanakkor így, hogy az elejére visszatért, így sem lett akkora, mint lehetett volna.
Kb akkor lehetett volna nagyobb önmagánál a film, ha a főszereplő az ördög ellen fordul és nem nyers erővel próbálja legyőzni, hanem harcol ellene. Teszem azt lelkiekkel, mondjuk imádkozik ahogy Dante poklában történt.
Azért a végétől eltekintve elég jó kis film volt.
Az amerikaiságát úgy érted hogy boldog vég kellett hozzá?
Igen, az a különbség egy amerikai mozifilm és egy európai művészfilm közt.
Mostanában van kivétel, de 2000 körül ez elképzelhetetlen volt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!