A Vissza a Jövőbe II. részének miért nem találtak ki rendes történetet?

Hát, először csak a doki ment el oda, Marty végigélte az életét 2015-ig, lett gyereke, ott a doki megérkezett, meglátta, majd visszament 85-be. Összeszedte a fiatal Martyt, és úgy mentek.

De ha megnézed, az elsőnek se volt sok értelme, hogy összeboronálta a szüleit a múltban, és amikor visszament a saját idejébe, hirtelen ő lett egy másik Marty egy másik élettel és gazdag családdal. Ott miért nem lett hirtelen két Marty, miért ő "vette át a helyét"?

Nyilván mert eleve úgy volt, hogy visszamegy a jövőből.

Inkább az első résszel szembeni ellentmondásai zavarók.

A második részben érthetően elmagyarázza a doki, hogy az időutazás során megváltoztatott múlt egy alternatív univerzumot, a változtatást magába foglaló alternatív jövőt hoz létre. De akkor az első részben miért kezdett el haldokolni Marty? Ez egyébként is logikátlan volt, így meg aztán végképp.

Ja, ez a haldoklás is inkább ilyen filmes trükk. Meg az is, hogy lassanként eltűnnek az alakok a fényképről. De ha nem is léteztek a fotón a szereplők, mégis ki a fene csinált volna fényképet a mögöttük lévő bokorról?

Nagyon bonyolult dolog ez az időutazásosdi. Például abban a pillanatban, hogy visszamennek az időben a verdával, az a térrész, ahova megérkeznek, tele van levegővel. A levegő részecskék miért nem "épülnek", vagy kerülnek be akkor az ő testükbe? Abban a pillanatban szörnyethalnának tőle.