Mitől lesz egy művészfilm 'művész' film?

Na most ennek több megközelítése is lehetséges. Szerintem ott egy kicsit félreérted a dolgot, hogy az un. művészfilm "művészi", a többi meg nem az. A közönségfilm is műalkotás, az egyéni ízlés kérdése, hogy valakinek bejön-e vagy nem, illetve lát-e benne művészi értéket (én például abszolút nem értem a kortárs táncot, de nem mondom rá, hogy nem lenne művészet, vagy művészi).

Szóval nézzük inkább a szakmai részét, merthogy a "művészfilm" vagy "szerzői film" egy elbeszélésmód-fajta. Bordwell szerint, aki annak idején felállította a játékfilmek máig érvényes elbeszélésmódbeli besorolását, három narratíva létezik: klasszikus, művészfilmes és parametrikus. Nem részletezem most túlságosan, de a lényeg dióhéjban:

A klasszikus narratíva az, amit az un. közönségfilmben látsz. A történetmesélés lineáris, a cselekmény jól követhető (sok a visszautalás), a végén minden feltett kérdés megválaszolásra kerül, az összes problémát megoldják.

A szerzői (vagy művészfilmes) narratíva jellemzője az elliptikus szerkesztés, vagyis bizonyos eseményeket, dolgokat szándékosan elhallgat, nem mutat meg, ezek eldöntését a nézőre bízza. A történetmesélés inkább epizodikus, nem mindig van szoros ok-okozati összefüggés az egyes jelenetek között. Sok szimbólumot használ, és gyakori a flashback és a flashforward. A felvetett problémákat, kérdéseket általában nem, vagy csak részben válaszolja meg, emiatt a lezárás feszültséget hagy a nézőben.

A teljesség kedvéért, röviden: a parametrikus narratíva a szerzői fokozott változata, ott már általában teljesen eltűnik az ok-okozati viszony, minden kérdés eldöntése, minden helyzet értelmezése a nézőre van bízva.

Annyi még ehhez, hogy az utóbbi egy-két évtizedben már nem mindig különül el élesen a klasszikus és a szerzői narratíva, az új generációk rendezői rendszeresen illesztenek művészfilmes eszközöket a közönségfilmekbe, ebből jött létre az un. midcult film.

Köszi :)

Ha esetleg felmerül más filmes kérdésed, írj nyugodtan PM-et :)